9624

Opýtať sa otázku

môže si manžel po rozvode uplatniť časť príjmu manželky za obdobie manželstva

Manžel (občan európskej krajiny) počas manželstva s občanom Ruskej federácie nepracoval, bol študentom univerzity, žil z bankových prevodov, ktoré posielali jeho rodičia.

Môže si manžel pri rozvode nárokovať polovicu príjmu svojej manželky s odvolaním sa na skutočnosť, že bola na ňu závislá?

Odpovede právnikov

888 (20. 8. 2012 o 10:47:48)

Ahoj! Spoločným majetkom manželov je majetok, ktorý nadobudli za trvania manželstva. Práve tento majetok si manželia v prípade delia. Potreba však môže vzniknúť aj počas manželstva, napríklad vtedy, keď si jeden alebo obaja manželia chcú osobitne vymedziť svoju časť nehnuteľnosti alebo ak veriteľ tvrdí, že spoločný majetok manželov rozdelí za účelom vyrubenia exekúcie na podiel na nehnuteľnosti. jeden z nich. Spoločným majetkom manželov sa rozumie v ust. 34 Spojeného kráľovstva v čo najširšom rozsahu a zahŕňa všetko, čo manželia nadobudli počas manželstva: príjem každého z manželov z pracovnej a podnikateľskej činnosti, výsledky duševnej činnosti, dôchodky, dávky, ktoré poberajú, ako aj iné peňažné prostriedky. platby, ktoré nemajú osobitný účel; hnuteľné a nehnuteľné veci nadobudnuté na úkor spoločného príjmu manželov, cenné papiere, podiely, vklady, podiely na základnom imaní, vložené do úverových inštitúcií alebo iných obchodných organizácií; celkové dlhy manželov (článok 3, článok 39 Spojeného kráľovstva) a právo domáhať sa záväzkov, ktoré vznikli v záujme rodiny. V tomto prípade nie je podstatné, na meno ktorého z manželov bol majetok nadobudnutý alebo na meno ktorého alebo ktorého z manželov boli peňažné prostriedky zložené, pokiaľ medzi nimi nie je ustanovený iný režim pre tento majetok. Preto je stále bežný napríklad byt písaný na meno manželky a bankový vklad zložený na meno manžela. V prípadoch, keď sa manželskou zmluvou zmení právny režim majetku manželov, bude súd pri riešení sporu o rozdelení majetku vychádzať z podmienok takejto dohody. Samotná možnosť odklonenia sa od režimu spoločného spoločného majetku zakotveného v Spojenom kráľovstve môže viesť k tomu, že jeden z manželov (ekonomicky silnejší alebo jednoducho aktívnejší) má v úmysle zasahovať do majetkových záujmov druhého manžela po dosiahnutí zahrnutia nekalých podmienok v zmluve (napríklad jeden z manželov je úplne zbavený majetku, ktorý manželia nadobudli počas manželstva). Takéto podmienky, ktoré jedného z manželov dostanú do mimoriadne nevýhodnej pozície, môžu byť v súlade s odsekom 3 čl. 42 Spojeného kráľovstva, boli súdom na návrh tohto manžela vyhlásené za neplatné. Manžel má preto právo počítať s polovicou, vrátane akéhokoľvek príjmu manželského partnera, nezávisle od vyživovanej osoby. Avšak podľa uznesenia Pléna Ruskej federácie z 5. novembra 1998 N 15 (v znení zo 6. februára 2007) „O uplatňovaní právnych predpisov súdmi pri posudzovaní prípadov rozvodu“ pri delení majetku, ktorý je spoločný bezpodielového spoluvlastníctva manželov súd v súlade s ods 2 polievkové lyžice. 39 RF IC sa môže v niektorých prípadoch odchýliť od začiatku rovnosti podielov manželov, berúc do úvahy záujmy maloletých detí a (alebo) záujmy jedného z manželov, ktoré si zaslúžia pozornosť. Pod mimoriadnymi záujmami najmä jedného z manželov treba rozumieť nielen prípady, keď manžel bez vážneho dôvodu nepoberal príjem alebo míňal spoločný majetok manželov na úkor záujmov rodiny, ale aj prípady, keď je jeden z manželov zo zdravotných dôvodov alebo z iných dôvodov na ňom závislých odňatý možnosti poberať príjem z pracovnej činnosti. Odchýlenie sa od počiatku rovnosti podielov manželov na ich spoločnom majetku je súd povinný v rozhodnutí odôvodniť.

Zaripov Vladislav(20.08.2012 o 13:00:12)

Ahoj! V článku 90 IC Ruskej federácie sa ustanovuje právo bývalého manžela na po zrušení manželstva 1. Právo požadovať poskytnutie výživného na súde od bývalého manžela, ktorý má na to potrebné finančné prostriedky, : bývalá manželka počas tehotenstva a do troch rokov odo dňa narodenia spoločného dieťaťa; núdzny bývalý manžel, ktorý sa stará o spoločné zdravotne postihnuté dieťa do dovŕšenia osemnástich rokov veku dieťaťa alebo o spoločné dieťa so zdravotným postihnutím od detstva I. skupiny; bývalý manžel v núdzi so zdravotným postihnutím, ktorý sa stal invalidným pred zánikom manželstva alebo do jedného roka odo dňa zániku manželstva; núdzneho manžela, ktorý dovŕšil dôchodkový vek najneskôr do piatich rokov od zániku manželstva, ak sú manželia v manželstve dlho. Ak existujú tieto dôvody, potom použite článok 92 RF IC, súd môže oslobodiť manžela od povinnosti vyživovať iného zdravotne postihnutého manželského partnera, ktorý potrebuje pomoc, alebo obmedziť túto povinnosť na určité obdobie počas trvania manželstva a po jeho skončení. rozpustenie: ak k zdravotnému postihnutiu manžela, ktorý potrebuje pomoc, došlo v dôsledku požívania alkoholu, drog alebo v dôsledku spáchania úmyselného trestného činu; v prípade krátkodobého pobytu manželov v manželstve; v prípade nevhodného správania v rodine manžela/manželky vyžaduje. Veľa štastia.

Hľadáte odpoveď? Opýtajte sa právnika!

9624 Právnici čakajú na vás Rýchla odpoveď!

Opýtať sa otázku

Vladimír(20. 8. 2012 o 15:09:16)

Dobrý deň, Článok 34. Spoločný majetok manželov 1. Majetok, ktorý manželia nadobudli počas manželstva, je ich spoločným majetkom. 2. Majetok nadobudnutý manželmi počas manželstva (spoločný majetok manželov) zahŕňa príjmy každého z manželov z pracovnej činnosti, podnikateľskej činnosti a výsledky duševnej činnosti, dôchodky, nimi poberané dávky, ako aj iné peňažné prostriedky. platby, ktoré nemajú osobitný účel ( sumy hmotnej pomoci, sumy vyplácané v súvislosti so zdravotným postihnutím v dôsledku úrazu alebo inej ujmy na zdraví a pod.). Spoločným majetkom manželov sú aj hnuteľné a nehnuteľné veci nadobudnuté na úkor spoločného príjmu manželov, cenné papiere, akcie, vklady, podiely na základnom imaní vložené do úverových ústavov alebo iných obchodných organizácií a akýkoľvek iný majetok, ktorý manželia nadobudli. za trvania manželstva bez ohľadu na to, či na meno ktorého z manželov bol nadobudnutý alebo na ktorého meno alebo ktorým z manželov boli peňažné prostriedky zložené. 3. Právo na spoločný majetok manželov má aj ten z manželov, ktorý počas manželstva vykonával domácnosť, staral sa o deti alebo z iných opodstatnených dôvodov nemal samostatný príjem. A pri delení majetku sa uvádza: Článok 38. Rozdelenie spoločného majetku manželov na vyrubenie exekúcie na podiel jedného z manželov na spoločnom majetku manželov. 2. Spoločný majetok manželov možno rozdeliť medzi manželov po ich dohode. Na žiadosť manželov môže byť ich dohoda o rozdelení spoločného majetku overená notárom. 3. V prípade sporu sa rozdelenie spoločného majetku manželov, ako aj určenie podielov manželov na tomto majetku vykoná v súdnom konaní. Pri rozdelení spoločného majetku manželov súd na žiadosť manželov určí, aký majetok je predmetom prevodu na každého z manželov. Ak sa na jedného z manželov prevedie majetok, ktorého hodnota presahuje podiel, ktorý mu patrí, možno druhému z manželov priznať primeranú peňažnú alebo inú náhradu. 4. Súd môže uznať majetok, ktorý každý z manželov nadobudol v čase odlúčenia po skončení rodinných pomerov, do vlastníctva každého z nich. 5. Veci zakúpené výlučne pre potreby maloletých detí (oblečenie, obuv, školské a športové potreby, hudobné nástroje, detská knižnica a iné) nepodliehajú deleniu a prevádzajú sa bez náhrady na manžela, s ktorým deti žijú. . Príspevky manželov na náklady spoločného majetku manželov na meno ich spoločných maloletých detí sa považujú za patriace týmto deťom a pri delení spoločného majetku manželov sa na ne neprihliada. 6. V prípade rozdelenia spoločného majetku manželov za trvania manželstva tvorí časť spoločného majetku manželov, ktorá nebola rozdelená, ako aj majetok, ktorý manželia nadobudli počas manželstva v budúcnosti. spoločný majetok. 7. Na nároky manželov na rozdelenie spoločného majetku manželov, ktorých manželstvo zaniklo, sa vzťahuje trojročná lehota. Článok 39. Určenie podielov pri delení spoločného majetku manželov 1. Pri delení spoločného majetku manželov a určení podielov na tomto majetku sa podiely manželov uznávajú ako rovnaké, ak nie je inak uvedené inak. ustanovené dohodou medzi manželmi. 2. Súd má právo odchýliť sa od začiatku rovnosti podielov manželov na ich spoločnom majetku na základe záujmu maloletých detí a (alebo) na základe pozoruhodného záujmu jedného z manželov, najmä v prípadoch ak druhý z manželov nepoberal príjem z neoprávnených dôvodov alebo vynakladal spoločný majetok manželov na úkor záujmov rodiny. 3. Celkové dlhy manželov pri rozdelení spoločného majetku manželov sa rozdelia medzi manželov v pomere k podielom, ktoré im boli priznané. [e-mail chránený] konzultácie, vypracovanie.

Vladimír(20. 8. 2012 o 15:47:26)

Pri rozvode je všetok spoločne nadobudnutý majetok rozdelený podľa pohlavia. Spoločným majetkom manželov je aj príjem manželov. Ak sa prípad dostane na súd, odporúčam vám pozorne si prečítať normy RF IC o rozvode a rozdelení majetku. Ak má váš príjem značnú váhu, potom odporúčam na riešenie prípadu prizvať zástupcu právnika alebo advokáta.

Kakulia Revazi Anzorievič(20.08.2012 o 21:33:00)

Dobrý deň Súdiac podľa vašej otázky, manžel bol odkázaný na rodičov. Pokiaľ ide o otázku, či si to môže vyžadovať rozdelenie vášho príjmu alebo nie, bude to závisieť od toho, či ste na to míňali svoje príjmy alebo hromadili a míňali niečo na seba. Ak máte úspory vytvorené počas manželstva, tak bude môcť požadovať ich rozdelenie, aj keď budú vložené formou príspevku, aj keď bude na vaše meno. Ak nedôjde k úsporám a všetko sa minie na potreby rodiny, nebude čo vyberať.

My, dolu podpísaný, pán __________________
žijúci podľa adresy: _________________________________
a pani _______________________________, bytom podľa adresy
_______________________ má v úmysle oženiť sa
(ktorí sú v registrovanom manželstve, ktorým pri registrácii manželstva číslo osvedčenia __________________), ďalej len „manželia“, uzavreli túto dohodu nasledovne.

1. Všeobecné ustanovenia

1. Majetok, ktorý manželia nadobudli počas manželstva, je spoločným spoločným majetkom manželov za trvania manželstva s výnimkou majetku, ktorý je v osobnom vlastníctve jedného z manželov, a tiež s výnimkou prípadov ustanovených v túto dohodu.
2. V prípade rozvodu manželov po vzájomnej dohode si všetok majetok nadobudnutý počas manželstva zachováva právny režim (spoločný spoločný majetok alebo majetok jedného z manželov), ktorý sa vzťahuje na príslušný majetok za trvania manželstva, ak táto zmluva neustanovuje inak.
3. V prípade zániku manželstva z podnetu pána _____________ alebo v dôsledku jeho nedôstojného správania (cudzoložstvo, opilstvo, výtržníctvo a pod.) sa majetok nadobudnutý počas manželstva a súvisiaci so spoločným spoločným majetkom manželov považuje od okamihom zániku manželstva spoločný majetok manželov. Zároveň pán ____________ vlastní jednu štvrtinu uvedenej nehnuteľnosti a pán ______________ vlastní tri štvrtiny uvedenej nehnuteľnosti.
4. V prípade zániku manželstva z iniciatívy ženy _____________ alebo v dôsledku jej nedôstojného správania (cudzoložstvo, opilstvo, výtržníctvo a pod.) je majetok nadobudnutý počas manželstva a súvisiaci so spoločným spoločným majetkom manželov. považované za spoločné od okamihu zániku manželstva.spoločný majetok manželov. Zároveň pán _____________ vlastní tri štvrtiny menovanej nehnuteľnosti a pán ______________ jednu štvrtinu menovanej nehnuteľnosti.

2. Znaky právneho režimu niektorých druhov majetku

1. Bankové vklady zložené manželmi za trvania manželstva, ako aj úroky z nich, sú počas manželstva a v prípade jeho zániku majetkom toho z manželov, na meno ktorého sú zložené.
2. Akcie a iné cenné papiere nadobudnuté počas manželstva (okrem cenných papierov na doručiteľa), ako aj dividendy z nich patria počas manželstva a v prípade jeho zániku manželom, v mene ktorých je nadobudnutie akcií a iných cenných papierov zaregistrované.
3. Podiel na majetku a (alebo) príjmoch obchodných organizácií nadobudnutý počas manželstva je počas manželstva a v prípade jeho zániku majetkom toho z manželov, na ktorého meno je nadobudnutie uvedeného podielu registrované.
4. Šperky, ktoré manželia nadobudli počas manželstva, sú počas trvania manželstva a v prípade jeho zániku majetkom toho z manželov, ktorý ich používal.
5. Svadobné dary, ako aj iné dary prijaté manželmi alebo jedným z nich počas manželstva, určené do užívania oboma manželmi (okrem nehnuteľnosti) - auto, nábytok, domáce spotrebiče a pod. - počas manželstva sú spoločným spoločným majetkom manželov a v prípade zániku manželstva majetkom toho z manželov, ktorého príbuzní (priatelia, známi, kolegovia atď.) tieto dary poskytli.
   Dary prijaté počas manželstva manželmi alebo jedným z nich od spoločných priateľov (známych, kolegov a pod.) a určené do užívania oboma manželmi sú tak počas manželstva, ako aj v prípade jeho zániku spoločným spoločným majetkom manželov. .
6. Nadobudli manželia riad, kuchynské náčinie, kuchynské spotrebiče počas manželstva? obdobie manželstva spoločným spoločným majetkom manželov a v prípade rozvodu majetkom _________________.
7. Auto, ktoré manželia nadobudli počas manželstva, je počas manželstva spoločným spoločným majetkom manželov av prípade zániku manželstva majetkom občana ____________________.
8. Pozemok o výmere ___________, ktorý manželia nadobudli počas manželstva pred uzavretím tejto zmluvy, sa nachádza _____________ a zapísaný __________ (kým, kedy) ____________ na meno __________________________________________________________________________________________________________________________________________ Zároveň pán ________ vlastní dve tretiny menovaného pozemku a pani __________ jednu tretinu tohto pozemku. Táto podmienka nadobúda účinnosť odo dňa zápisu bezpodielového spoluvlastníctva manželov k menovanej parcele predpísaným spôsobom.

3. Dodatočné podmienky

1. Majetok patriaci jednému z manželov - zo zákona alebo v súlade s ustanoveniami tejto dohody - nemožno uznať za spoločný majetok manželov z dôvodu, že počas manželstva sa investovalo na úkor spoločného majetku manželov. manželov alebo osobného majetku druhého z manželov, ktoré výrazne zvyšujú hodnotu tohto majetku. V tomto prípade má druhý z manželov právo na pomernú náhradu hodnoty vložených investícií.
2. Ak obaja manželia vlastnia rovnaký druh zapísanej nehnuteľnosti, ktorá patrí každému z manželov samostatne (dve obytné domy, dve letné chaty, dve autá atď.) a jeden z manželov po dohode s druhým manželom vyhotoví jednoduchým písomnej forme , scudzí zapísaný majetok, ktorý mu patrí, potom sa po takomto scudzení zodpovedajúci zapísaný majetok druhého manžela rovnakého druhu stáva spoločným spoločným majetkom manželov tak na dobu trvania manželstva, ako aj v prípade jeho zániku. rozpustenie.
3. Občan _________ udeľuje občanovi ____________ počas trvania manželstva právo užívať (pobyt s právom prihlásiť sa k trvalému pobytu - prihlásenie) vo vlastníctve občana ___________ na vlastnícke právo (alebo ako nájomca) bytový dom (byt, miestnosť, obytný priestor) nachádzajúci sa na adrese: ________________________________________________.
   Kedy rozvod právo užívať uvedené bývanie (právo na pobyt a nahlásenie trvalého pobytu) __________ zaniká. Zároveň sa občan ___________ zaväzuje uvoľniť určené bývanie do troch dní po zániku manželstva, pričom ukončí registráciu na určenej adrese svojho trvalého pobytu predpísaným spôsobom.
4. Každý z manželov je povinný oznámiť svojim veriteľom uzavretie, zmenu alebo zánik manželskej zmluvy.

4. Záverečné ustanovenia

1. Manželia sú notárom oboznámení s právnymi dôsledkami nimi zvoleného právneho režimu majetku vrátane zmien v konaní o určení dedičstva.
2. Táto dohoda nadobúda platnosť:

• od okamihu jeho notárskeho overenia (v prípade uzavretia zmluvy po registrácii manželstva);
• od okamihu registrácie manželstva (v prípade uzavretia zmluvy pred registráciou manželstva).

Náklady spojené s vyhotovením a osvedčením tejto zmluvy hradia manželia rovnakým dielom.

Táto zmluva je vyhotovená v troch rovnopisoch, z ktorých jeden je u notára ______________________, druhý je vydaný mestu ___________, tretí je vydaný mestu _________________.
Podpisy
Skupina _________________ Skupina __________________

Tento vzor manželskej zmluvy vypracoval L.B. Maksimovič, zamestnanec Ústavu štátu a práva Ruskej akadémie vied.

Rozhodnutím metodickej rady Notárskej komory zo dňa 10. apríla 1996 bola táto dohoda odporúčaná na distribúciu notárom Moskovskej oblasti.

Odborný komentár

Prvá zmienka o dohode upravujúcej majetkové pomery manželov sa objavila v novom Občianskom zákonníku, ktorý nadobudol účinnosť 1. januára 1995. Vnútroštátna legislatíva dovtedy uznávala všetko, čo manželia nadobudli v manželstve (s výnimkou vecí osobnej potreby, ktoré nie sú luxusnými predmetmi) za ich spoločný majetok. V praxi tento stav viedol k nasledovnému. Po prvé, pri rozvode sa všetky veci nadobudnuté počas manželstva mali rozdeliť rovným dielom. Dokonca aj vklady v Sberbank uskutočnené na meno jedného z manželov boli rozdelené na polovicu. Po druhé, v prípade úmrtia jedného z manželov občas nastali problémy s určením majetku, ktorý je predmetom dedenia: čo je polovica vecí, každý chápe po svojom. V § 256 nového Občianskeho zákonníka sa objavila veľmi dôležitá klauzula: majetok, ktorý manželia nadobudli počas manželstva, je ich spoločným majetkom, pokiaľ dohoda medzi nimi neustanovuje pre tento majetok iný režim. Toto slovné spojenie vlastne znamená, že manželia majú právo na uzavretie dohody, ktorá presne určí, aké veci každému z nich patria, pričom nie je vôbec potrebné, aby bola hodnota podielov manželov rovnaká. Podrobnejšie otázky uzatvárania a obsahu manželskej zmluvy upravuje Zákonník o rodine, ktorý nadobudol účinnosť 1.3.1996. Manželskú zmluvu možno uzavrieť kedykoľvek počas manželstva, ako aj pred štátnou registráciou manželstva (v tomto prípade nadobudne platnosť až odo dňa štátnej registrácie manželstva). Zmluva musí byť uzavretá písomne ​​a overená notárom. Manželskú zmluvu možno kedykoľvek zmeniť alebo ukončiť dohodou manželov. Dohoda o zmene alebo ukončení manželskej zmluvy sa uzatvára v rovnakej forme ako samotná manželská zmluva.

Čo môže byť napísané v predmanželskej zmluve

Manželskou zmluvou majú manželia právo určiť, že ich majetok je spoločným majetkom (ak neexistuje zmluva, majetok manželov sa tiež uznáva ako spoločný), spoločný alebo oddelený. Ktorékoľvek z týchto rozhodnutí možno prijať vo vzťahu k celému majetku alebo jeho jednotlivým typom. Navyše je možné takto rozdeliť nielen existujúce veci, ale aj tie, ktoré sa objavia v budúcnosti. Tým, že manželia uznajú majetok ako spoločný majetok, potvrdzujú, že nakladajú s vecami spoločne (v tomto prípade, ak transakciu uskutočňuje jeden z manželov, predpokladá sa súhlas druhého manžela, s výnimkou iba notársky overených transakcií - tu je potrebný notársky overený súhlas druhého z manželov). Zriadenie podielového vlastníctva majetku poskytuje tieto možnosti: plody, produkty a príjmy z užívania majetku v podielovom vlastníctve sa stávajú súčasťou spoločného majetku a rozdeľujú sa v pomere k podielom; v pomere k podielom vznikajú aj výdavky na údržbu majetku; manžel bude mať predkupné právo na kúpu podielu predávaného cudzej osobe; účastník v podielovom spoluvlastníctve má právo požadovať oddelenie svojho podielu od spoločného majetku alebo vyplatenie hodnoty jeho podielu. Oddelené vlastníctvo tohto alebo toho majetku dáva jeho vlastníkovi právo nakladať s ním podľa vlastného uváženia bez toho, aby pri vykonávaní akýchkoľvek transakcií požiadal o súhlas manžela. Ak ste nadobudli akcie (ako viete, akcie možno len na meno) na svoje meno, nemali by ste predpokladať, že s nimi môžete nakladať bez toho, aby ste vzali do úvahy názor svojej polovičky: ak manželská zmluva nezakladá oddelené vlastníctvo nakúpených cenných papierov na meno, potom sa podľa zákona budú považovať za spoločný majetok manželov. Okrem otázok týkajúcich sa majetkového režimu manželov môže manželská zmluva určiť ich práva a povinnosti pri vzájomnej výžive, spôsoby, ako sa navzájom podieľať na príjmoch, postup každého z manželov pri znášaní rodinných výdavkov; určiť majetok, ktorý prejde na každého z manželov v prípade rozvodu. Akékoľvek ustanovenia zmluvy môžu byť zároveň obmedzené na určité obdobia alebo závisieť od splnenia alebo nenaplnenia určitých podmienok. Napríklad zmluva môže ustanoviť, že všetok majetok manželov je ich spoločným majetkom av prípade - rozdelený na určité podiely. Alebo že v priebehu niekoľkých rokov sa všetky príjmy z cenných papierov, ktoré manželia vlastnia, dajú k dispozícii jednému z nich.

Čo by nemalo byť v predmanželskej zmluve

Zákon zakazuje obmedziť spôsobilosť na právne úkony alebo spôsobilosť manželov manželskou zmluvou. Nie je možné napríklad napísať do zmluvy, že manželka nemá právo pracovať, ani prijať dedičstvo, skladať poéziu, chodiť na nákupy alebo zakladať podniky. V zmluve nie je možné vzdať sa práva obrátiť sa na súd na ochranu svojich porušených práv. Zákon o rodine ustanovuje, že zmluva nemôže upravovať osobné nemajetkové vzťahy medzi manželmi, teda vzťahy bez vecného obsahu: výber priezviska pri registrácii manželstva; výber miesta bydliska; právo rozhodovať spoločne o všetkých otázkach rodinného života; právo rozviesť manželstvo. Zákon naopak takéto vzťahy tradične upravuje najvšeobecnejšie, pričom sa obmedzuje na konštatovanie rovnosti manželov v osobných právnych vzťahoch. Predmanželská zmluva nesmie obsahovať ustanovenia o právach a povinnostiach manželov vo vzťahu k deťom vrátane určenia, s ktorým rodičom deti zostávajú v prípade rozvodu. Zmluva nemôže obsahovať ustanovenia obmedzujúce právo zdravotne postihnutého manžela v núdzi poberať výživné – všetky tieto otázky podrobne upravuje zákon.

Neplatnosť manželskej zmluvy

Existuje niekoľko dôvodov na uznanie manželskej zmluvy za neplatnú. Po prvé, v dôsledku neplatnosti manželstva. Na majetok, ktorý spoločne nadobudli osoby, ktorých manželstvo bolo vyhlásené za neplatné, sa zároveň použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka o podielovom spoluvlastníctve. Súd má však právo pri rozdelení spoločne nadobudnutého majetku s prihliadnutím na záujmy svedomitého manžela ho uznať nie ako spoločný, ale ako spoločný majetok, po druhé, zmluva môže byť úplne alebo čiastočne neplatná, ak obsahuje podmienky, ktoré stavajú jedného z manželov do mimoriadne nevýhodnej situácie, sú v rozpore so základnými zásadami rodinného práva. A po tretie, z dôvodov ustanovených Občianskym zákonníkom: nesúlad zmluvy so zákonom; ak je účel uzavretia zmluvy v rozpore so základmi práva, poriadku a morálky; ak sa uzatvára len naoko alebo s cieľom zakryť inú transakciu (napríklad na registráciu); ak jedného z manželov súd vyhlási za nespôsobilého alebo ho obmedzí v spôsobilosti; alebo ak jeden z manželov pri uzavretí zmluvy nebol schopný pochopiť zmysel svojho konania alebo sa mýlil - zmluvu podpísal pod vplyvom klamstva, násilia, hrozby alebo súhrou zložitých okolností.

Pri uzatváraní manželskej zmluvy treba brať do úvahy postup pri zhabaní majetku manželov. Zákon o rodine ustanovuje, že vymáhanie záväzkov jedného z manželov možno vymáhať len z majetku tohto manžela, a ak tento majetok postačuje, môže sa veriteľ domáhať pridelenia podielu manžela dlžníka na vyrubenie. zotavenie na ňom. Exekúcia na spoločný majetok manželov sa vymeriava na ich spoločné záväzky, ako aj na záväzky jedného z manželov, ak súd zistil, že všetko, čo zo záväzkov jedného z manželov dostal, bolo použité pre potreby manželov. rodina. Ak však verdikt súdu zistí, že spoločný majetok manželov nadobudol alebo zväčšil na úkor peňažných prostriedkov, ktoré jeden z manželov získal trestným spôsobom, možno na spoločný majetok manželov exekúciu uložiť, resp. alebo na jeho časti. Okrem toho je manžel pri uzatváraní alebo zmene manželskej zmluvy povinný na to upozorniť svojho veriteľa. V opačnom prípade bude za svoje záväzky zodpovedať manžel bez ohľadu na obsah manželskej zmluvy.

Pri príprave materiálneho referenčného právneho systému bol použitý "Garant". Na základe materiálov zborníka „Právne základy rodiny“.

Manželia majú právo deliť sa o spoločný nadobudnutý majetok nielen pri rozvode, ale aj počas manželstva. Môžu nezávisle určiť, aké konkrétne veci sa dostanú k manželke a manželovi. Niekedy manžel alebo manželka scudzujú majetok bez súhlasu druhého manžela. Poškodený manžel v tomto prípade potrebuje vedieť rozdeliť predávaný majetok počas manželstva.

Je možné rozdeliť spoločný majetok predávaný jedným z manželov bez vedomia druhého?

Napriek transakcii na predaj majetku, uskutočnenej bez potvrdenia, zákon jej rozdelenie nezakazuje.

Ak chcete uplatniť toto právo, musíte najprv vyhlásiť transakciu za neplatnú a potom použiť jednu z metód počas manželstva vecí.

Ak napríklad došlo k predaju nehnuteľnosti, túto transakciu možno napadnúť len odvolaním sa na absenciu písomného súhlasu žalobcu.

Na scudzenie iného majetku je potrebné preukázať, že občan, ktorý je predávajúcim podľa zmluvy vedel o nesúhlase manžela s jej uzavretím.

V prípade, že nebolo možné uznať neplatnosť transakcie, má „poškodený“ manžel právo požadovať od svojho životného partnera náhradu vo výške úmernej jeho časti spoločného majetku.

Podľa noriem rodinného práva sa automaticky predpokladá súhlas oboch manželov s akoukoľvek transakciou na scudzenie spoločne nadobudnutého majetku (článok 1, článok 35 RF IC). Na základe toho môže manžel alebo manželka slobodne vykonávať akékoľvek transakcie so spoločnými vecami bez toho, aby od seba vyžadovali súhlas. Toto pravidlo sa nevzťahuje na transakcie, ktoré si vyžadujú štátnu registráciu: v tomto prípade je potrebný súhlas manžela/manželky, musí byť písomný a overený notárom.

Pri predaji akéhokoľvek majetku, ale v rozpore s tým sa druhý z manželov dohodol, môže sa obrátiť na súd a požadovať, aby bola táto dohoda uznaná za neplatnú.

Spôsoby rozdelenia majetku predávaného počas manželstva

Aby bol manžel poistený a nedošlo k predaju veľkého majetku bez jeho vedomia, situácia sa dá riešiť viacerými spôsobmi (ako pred predajom veci, tak aj po tom, čo bude mať nového vlastníka).

dohoda o vysporiadaní

Tomuto dokumentu je venovaný odsek 2 článku 38 RF IC. Dohodu o rozdelení majetku v manželstve uzatvárajú manželia dobrovoľne, a to v období rodinného života aj po rozvode.

Hlavnou podmienkou uzavretia tohto dokumentu je možnosť rozdelenia spoločne nadobudnutých vecí, ktoré sú v ňom uvedené.

Ak sa manželia dokážu priateľsky dohodnúť, ktorý z nich získa konkrétnu nehnuteľnosť, a sú si istí, že o tom už nebude spor, môžu pristúpiť k jej registrácii.

Ak dôjde medzi manželmi k písomnej dohode, nemusia si spoločne nadobudnutý majetok ďalej deliť na súde. To ušetrí čas a peniaze.

Požiadavky na majetkovú dohodu medzi manželmi sú nasledovné:

1. Písomná forma.
2. Povinné osvedčenie listiny notárom.
3. Podpisy oboch strán dohody.
4. Stanovenie akéhokoľvek pomeru akcií. To znamená, že nie je potrebné rozdeliť majetok na rovnaké časti, každá zo strán môže získať veci, ktoré chce, ak druhý z manželov nemá námietky.
5. Správny popis nehnuteľnosti, ktorá sa má rozdeliť. Musí byť uvedený názov, značka alebo model (ak existuje), veľkosť, farba, rozlišovacie znaky, adresa alebo registračné číslo, údaje o doklade, približná hodnota v deň rozdelenia.
6. Dohoda môže byť uzavretá v dvoch formách: akékoľvek veci môžu byť uvedené v dokumente o rozdelení majetku av dokumente o rozdelení akcií - byty, vidiecke domy, podnik ako komplex nehnuteľností.
7. Je zakázané zahrnúť do dokumentu ustanovenia o rozdelení osobných vecí (kozmetika, spodná bielizeň, predmety osobnej hygieny atď.) darovaných jednému z manželov a výsledky duševnej činnosti.

• preambula (záhlavie);
• predmet dohody (úplný zoznam spoločného majetku, ktorý sa má rozdeliť);
• podmienky rozdelenia (v akej časti majetku prechádza na manželov);
• postupnosť prevodu majetku (nie je potrebné ho uvádzať v texte);
• iný postup nadobudnutia platnosti dohody (nie po podpise);
• uzavretie - uvádza počet kópií zmluvy a miesto, kde sú uložené;
• osobné podpisy strán s dešifrovaním.

Cez súd

Ak dôjde medzi manželmi k sporu o rozdelení majetku v manželstve (oba vo vlastníctve, ktorý je scudzený jedným z nich) alebo o určení podielov každého vlastníka, má nesúhlasný občan právo obrátiť sa na súd s príslušným návrhom .

Úlohou súdu je určiť, čo presne sa má previesť na každú zo strán.

Ak jeden z manželov nadobudne majetok v hodnote vyššej, ako je cudzí podiel, manžel alebo manželka má nárok na náhradu v peniazoch alebo inou formou. Taktiež, keď zákonní manželia žijú oddelene, vec zakúpená počas tohto obdobia sa uznáva ako majetok občana, ktorý ju kúpil.

Odborný názor

Irina Vasilyeva

Odborník na občianske právo

Súd má tiež právo priznať jednej zo strán podiel vo vyššej sume. Napríklad v prospech manžela, s ktorým žijú maloleté deti. Alebo naopak časť znížiť, s neprimeraným míňaním majetku počas manželstva alebo absenciou príspevku do obecného rozpočtu z osobných príjmov.

Uznanie transakcie pri predaji majetku za neplatnú

Na to, aby súd uznal, je potrebné dodržať množstvo pravidiel.

základy

V súlade s odsekom 2 článku 35 RF IC transakciu súvisiacu s nakladaním so spoločnými vecami súd uzná za neplatnú z dôvodu chýbajúceho súhlasu jedného z manželov na jej uskutočnenie. Z toho vyplývajú tieto dôvody:

1. Ak bola transakcia dokončená, ale nevyžadovala si to štátnu registráciu alebo notárske overenie, na jej neplatnosť je potrebné preukázať skutočnosť, že kupujúci vedel alebo mal tušiť, že druhý z manželov nesúhlasí s predajom majetku. Je na žalobcovi, aby túto skutočnosť preukázal.
2. Ak si konkrétna transakcia vyžaduje štátnu registráciu alebo podlieha osvedčeniu notárom, jej zákonnosť si vyžaduje povinné získanie súhlasu druhého z manželov na scudzenie. Je tiež vyhotovený písomne ​​a overený notárom. Ak nedôjde k súhlasu s takouto dohodou, bude táto skutočnosť slúžiť ako základ pre vyhlásenie transakcie za neplatnú, bez ohľadu na to, či o nej kupujúci vedel alebo nie.
3. Ak druhý z manželov dal ústny súhlas na predaj spoločného majetku, ale neboli splnené podmienky, za ktorých bol daný. Napríklad manžel predal auto za oveľa nižšiu cenu, než na akej sa manželia dohodli.

Uplatnenie nároku

Keďže prípady neplatnosti zmlúv sa týkajú súdneho konania, musíte najskôr pripraviť žiadosť. Musí byť v určitej forme a obsahovať nasledujúce informácie:

• názov súdneho orgánu, ktorému sa zasiela;
• Celé meno, adresa a kontakty žalobcu, žalovaného, ​​tretích strán v prípade;
• podstatou sporu je v chronologickom poradí uviesť proces scudzenia majetku, reflektovať skutočnosť prítomnosti manželských vzťahov so žalovaným, uviesť, že žalobca nedal súhlas s predajom a manžel-predávajúci a kupujúci bol o tom informovaný;
• odkaz na normy zákona, ktoré žalovaný porušil;
• žiadosť o uznanie transakcie za neplatnú a vzájomné vrátenie všetkého prijatého v rámci nej;
• zoznam dokumentov pripojených k reklamácii;
• deň, mesiac a rok podania žiadosti;
• osobný podpis žalobcu alebo zástupcu, s odpisom.

Odborný názor

Irina Vasilyeva

Odborník na občianske právo

Žalobca má právo podať žiadosť v mieste bydliska žalovaného a mieste, kde sa nachádza sporná nehnuteľnosť.

Premlčacia lehota v takýchto prípadoch je 1 rok (článok 2, článok 181 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) od okamihu, keď sa manželský partner, ktorého práva boli porušené, dozvedel alebo sa predpokladalo, že o transakcii vie.

Zbierka dôkazov a balík dokumentov

Zaväzuje žalobcu, aby preukázal skutočnosti, na ktoré sa odvoláva na podporu svojich tvrdení. Žiadateľ preto musí nielen správne vypracovať reklamáciu, ale aj priložiť všetky potrebné dokumenty v kópiách:

• žalobný návrh pre odporcu (s prílohou);
• sporná zmluva alebo iný dokument potvrdzujúci, že sporná transakcia bola dokončená;
• Sobášny list;
• dokumenty potvrdzujúce umiestnenie spornej nehnuteľnosti s novým vlastníkom;
• papier preukazujúci, že vec bola v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov;
• potvrdenie o zaplatení štátnej povinnosti;
• iné podporné dokumenty.

Platenie štátnej povinnosti

Štátny poplatok za nemajetkové nároky je 300 rubľov. Na zistenie podrobností o platbe môže žalobca použiť webovú stránku súdneho orgánu, kde plánuje podať žiadosť. Potvrdenie o zaplatení by malo byť priložené spolu so všetkými ostatnými dokumentmi k nároku a zaslané súdnemu orgánu.

Posúdenie prípadu a rozhodnutie

Po prijatí žiadosti je táto predložená konkrétnemu sudcovi na posúdenie. Iniciuje občianskoprávne konanie a začína prípravy na posúdenie. V určený deň sú strany predvolané na predbežné pojednávanie, kde sa vyjadria k písomnostiam predloženým súdu, vysvetlia okolnosti prípadu a odpovedia na otázky sudcu.

Ak predseda senátu všetkému rozumie a priložené dôkazy plne potvrdzujú stanovisko žalobcu, rozhodne o uznaní transakcie za neplatnú. Ak je potrebné predložiť ďalšie dokumenty, súdny proces sa môže mierne oneskoriť a úlohou žalobcu bude odovzdať dokumenty požadované súdom.

Po prijatí zákona v jeho konečnej podobe musí tento akt nadobudnúť účinnosť do jedného mesiaca (článok 209 Občianskeho súdneho poriadku). Potom sa obnoví režim bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorí si ho môžu rozdeliť dobrovoľne alebo súdne.

Pridelenie kompenzácie

Ak súd zamietol žiadosť žalobcu o uznanie transakcie za neplatnú alebo pôvodne neexistovali dôvody na podanie takejto žiadosti, môže od manžela predávajúceho požadovať náhradu škody vo forme peňažnej čiastky. Výška náhrady sa musí rovnať podielu, ktorý mal manžel na predávanom majetku a je určená na základe jeho trhovej hodnoty, ktorá existovala v čase transakcie.

Nie je teda dôležité, za akú cenu predávajúci scudzenie veci zrealizoval. Náhrada navyše nemusí byť v peniazoch, manžel predávajúceho má právo poskytnúť manželovi alebo manželke náhradu vo forme iného majetku, úmernú jeho podielu na predávanej veci.

Ruský najvyšší súd postupne mení pravidlá rozdelenia bytov a dlhov medzi manželov, pričom oddeľuje osobné hodnoty od rodinných. Byt kúpený počas manželstva sa už nedelí vždy na polovicu a dlhy je potrebné splácať z vlastného vrecka. Súdy prispôsobujú starú legislatívu, pričom v Rusku neexistuje stratégia rozvoja rodinného práva.

Olga Pleshanova, vedúca analytickej služby advokátskej kancelárie "Infralex"

Rodina neznamená spoločný

Stotisícové podiely v byte - to nie je fikcia a nie popis "gumeného bytu". Objavujú sa vo vlaňajšom rozhodnutí Najvyššieho súdu Ruskej federácie (NS) o rozdelení bytu exmanželmi Ovčinnikovovcami z Novosibirska. Manželka požadovala rozdeliť byt kúpený počas manželstva na polovicu, ale manžel sa domnieval, že 94,41 % nákladov uhradil z vlastných prostriedkov, výnosu z predaja bytu, ktorý mu patril pred uzavretím manželstva. Doplatok z rodinného rozpočtu predstavoval 5,59 %. Týchto 5,59 % sa rozdelilo na polovicu - 2 795/100 000 podielov v spoločnom vlastníctve bytu pre každého z manželov. Zvyšných 94410/100 000 akcií pripadlo manželovi.

Koncom apríla Najvyšší súd v rámci preskúmania praxe N2 za rok 2017 vyjadril všeobecné stanovisko: „Režim spoločného spoločného majetku sa nevzťahuje na majetok nadobudnutý počas manželstva, ale na peňažné prostriedky, ktoré osobne patrili jednému z manželov. ." Ako príklad bol vybraný iný prípad z minulého roka, v ktorom bol byt rozdelený medzi manželov z Jekaterinburgu v pomere 14/15 ku 1/15. Za byt v hodnote 1,995 milióna rubľov. manželka zaplatila 1,750 milióna rubľov - tieto peniaze jej predložila matka, ktorá predala svoj byt.

Takéto prípady nie sú v praxi Najvyššieho súdu ojedinelé: v júli 2016 v prípade manželov Černikovových z Novosibirska Najvyšší súd prenechal manželke byt zakúpený počas manželstva na základe zmluvy o podiele na výstavbe. Kúpu plne hradila manželka, ktorá po sobáši predala vlastný byt. Najvyšší súd zrušil chybné rozhodnutie Krajského súdu v Novosibirsku, ktorý rozdelil nový byt medzi manželov na polovicu „s prihliadnutím na prezumpciu režimu spoločného spoločného majetku manželov“.

Odmietnutie deliť sa o majetok manželov rovnako ovplyvnilo aj dlhy na úveroch.

Zlomovým sa stal prípad, ktorý bol zaradený do previerky praxe ozbrojených síl z 13. apríla minulého roku. ÚS uviedol, že dlh, ktorý vznikol jednému z manželov, možno uznať za spoločný len za podmienky, že všetky požičané prostriedky boli použité pre potreby rodiny. Ten, kto tvrdí, že dlh medzi manželov rozdelí, to musí preukázať.

Prípad, ktorý sa stal príkladom, sa ťahá od roku 2012 a týkal sa veľkého množstva peňazí, ktoré si obyvateľ metropoly požičal na kúpu nehnuteľnosti v Andorre. Občan, ktorý peniaze požičal, žiadal ich vrátenie dlžníkom a jeho manželkou spoločne a nerozdielne. Moskovské súdy žalobe vyhoveli, uznali dlh za bežný, no v roku 2015 Najvyšší súd požiadal o prehodnotenie prípadu. Najvyšší súd vychádzal z toho, že Zákon o rodine pripúšťa, aby mal každý z manželov svoje povinnosti, súhlas druhého manžela so vznikom dlhu musí byť daný osobitne a vynaloženie požičaných prostriedkov na potreby rodiny dokázal. V prejednávanej veci takýto dôkaz neexistoval.

Súhlas manželky tiež nezaručuje, že od nej bude možné vymôcť časť dlhov jej manžela. Okresný súd Zaeltsovsky v Novosibirsku na základe praxe Najvyššieho súdu koncom apríla zamietol žalobu bývalého manžela voči jeho bývalej manželke na vymáhanie polovice zaplatenej sumy na pôžičke Sberbank. Pôžička bola prijatá počas manželstva, súhlas manželky nebol spochybnený, ale ukázalo sa, že v tom čase skutočný manželský vzťah zanikol a manželka stihla podať žiadosť o rozvod. Manžel splácal svoju pôžičku tak počas rozvodu, ako aj po zániku manželstva. Súd poznamenal, že „skutočnosť, že jeden z manželov nadobudol úver počas manželstva nie je dôkazom toho, že tieto prostriedky úveru boli vynaložené na potreby rodiny“.

V situáciách, keď si jeden z manželov zobral pôžičku pred sobášom a následne ju splácal z rodinného rozpočtu, zašli súdy ešte ďalej. Časť platieb začali vyberať v prospech druhého z manželov – napríklad zaviazať bývalého manžela, aby bývalej manželke zaplatil polovicu sumy vynaloženej z rodinného rozpočtu na splatenie jeho pôžičky. Rozhodnutie Najvyššieho súdu Tatarstanu, vydané v auguste minulého roka, sa stalo senzačným. Súd vymáhal v prospech manželky polovicu sumy splátok úveru, pričom uznal, že pri jeho splácaní manžel časť spoločného majetku minul na osobnú potrebu. Manžel si pred sobášom zobral pôžičku na desať rokov na kúpu bytu. Niekoľko rokov počas manželstva sa tento úver splácal z rodinného rozpočtu, po rozvode pripadol byt manželovi - bol to jeho majetok a nebol zahrnutý do spoločného majetku. Manželka vypočítala sumu zaplatenú za pôžičku za obdobie spolužitia (ukázalo sa, že to bolo 368,5 tisíc rubľov), požadovala, aby bola táto suma rozdelená na polovicu a rozdelená ako spoločný majetok manželov, pričom polovicu vymáhala od bývalého manžela. . Bývalý manžel nevedel na súde preukázať, že svoju pôžičku splácal z osobných, a nie zo spoločných rodinných prostriedkov.

Podobne rozhodol v auguste minulého roka aj Krajský súd v Omsku: súhlasil aj s vymáhaním polovice sumy zaplatenej počas manželstva v prospech bývalej manželky na splatenie manželovej predmanželskej pôžičky. Súd zamietol argumenty bývalého manžela, že úver splácal z osobných prostriedkov, keďže manželka bola s dieťaťom doma a poberala len dávky. Súd poukázal na ust. 34 Zákona o rodine, ktorý upravuje právo na spoločný majetok manžela, ktorý počas manželstva nemal žiadny príjem, ale udržiaval domácnosť a staral sa o deti.

Ako rozhodne súd

Pri rozhodovaní o rozdelení bytov a dlhov súdy využívajú tri hlavné prístupy: majetok nadobudnutý počas manželstva na osobné náklady jedného z manželov nie je spoločným majetkom; dlhy sa uznávajú za bežné len vtedy, ak vznikli v záujme rodiny; Súhlas jedného z manželov s prijatím pôžičky od druhého manžela sa nepredpokladá a musí byť vyslovený. Súdy prispôsobili značne zastaranú legislatívu: v roku 1995 bol prijatý zákon o rodine. Existuje aj uznesenie pléna Najvyššieho súdu z 5. novembra 1998 N15 "O uplatňovaní právnych predpisov súdmi pri posudzovaní prípadov rozvodu." V týchto otázkach neexistuje žiadne iné uznesenie, rovnako ako neexistuje stratégia rozvoja rodinného práva v Rusku.

Súdy hľadajú prístupy doslova dotykom, robia kontroverzné a niekedy až exotické rozhodnutia.

Napríklad vo vzťahu k občanom, ktorí vystupovali ako ručitelia za dlhy svojich firiem. Predtým takéto prípady posudzovali rozhodcovské súdy, no po zrušení Najvyššieho rozhodcovského súdu v roku 2014 sa nimi začali zaoberať všeobecné súdy. Ťažká záležitosť sa koncom minulého roka dostala k ozbrojeným silám. Občan Romanov vystupoval pred Sudostroitelnyj bankou (teraz v konkurze) ako ručiteľ za pôžičku pre Rosagroprom za 75 miliónov rubľov. Záručná zmluva bola podpísaná, avšak s podmienkou, že nadobudne platnosť až po obdržaní notárskeho súhlasu manžela ručiteľa Romanova. Neexistoval súhlas a občan Romanov v reakcii na požiadavku banky vrátiť dlhy podal protižalobu na uznanie ručiteľskej zmluvy za neuzatvorenú.

Najprv okresný súd v Samare uznal zmluvu o ručení za neuzatvorenú, potom Krajský súd v Samare (odvolacia inštancia) napriek tomu uznal zmluvu za platnú, ale peniaze od ručiteľa nevymáhal - musíte počkať na súhlas ručiteľa. manžela. Najvyšší súd obe rozhodnutia zrušil s poukazom na to, že osobné ručenie vôbec nie je „obchodom o nakladaní so spoločným majetkom manželov“ a nevyžaduje súhlas manžela ručiteľa.

Naopak, v spore o predaj rodinného majetku ÚS rozhodoval o súhlase manžela. V septembri minulého roka Najvyšší súd posudzoval prípad, v ktorom manžel tajne predal od manželky a dospelých detí dom s pozemkom na Krasnodarskom území. Parcela bola poskytnutá manželovi počas manželstva, rodina postavila dom, ktorého vlastníctvo bolo zapísané na manžela. Manželka, ktorá sa dozvedela o predaji, obchod napadla a žiadala, aby uznala svoju polovicu vlastníctva domu s pozemkom.

Súdy bolestne volili medzi porušenými právami manžela podľa Zákona o rodine a svedomitosťou kupujúceho domu, chránenou Občianskym zákonníkom. Kupujúci nemohol vedieť o nezákonnosti transakcie: pas predávajúceho neobsahoval informácie o registrácii manželstva, navyše predávajúci predložil notársky overené vyhlásenie o neprítomnosti manžela/manželky a možných nárokoch na dom. Predajca minul výťažok z predaja domu, nebolo čo vrátiť. Voľbu urobil najvyšší súd: uznal bezpodmienečnú prednosť odseku 3 čl. 35 Zákona o rodine, ktorý vyžaduje na predaj nehnuteľnosti notársky overený súhlas druhého manžela. Absencia takéhoto súhlasu umožňuje napadnúť transakciu bez ohľadu na dobrú vieru nadobúdateľa nehnuteľnosti. Nároku bolo vyhovené.

Skryť pred veriteľmi

Rodinné právo je často bezmocné zoči-voči moderným problémom a novým javom v práve – rozvoj princípu dobrej viery, úpadok jednotlivcov, situácie súvisiace s trestným stíhaním. Napríklad v rámci dlhodobého súdneho sporu o dovoz obrazu Karla Bryullova „Kristus v hrobe“ od Karla Bryullova, skonfiškovaného ako „zločinná zbraň“ (pašovanie), nemeckým občanom Alexandrom Pevznerom do Ruska, ozbrojené sily a Generálna prokuratúra Ruskej federácie sa dôsledne vyhýbala otázke vlastníctva obrazu. A to napriek vyhláseniam, že obraz nepatrí úplne Alexandrovi Pevznerovi, proti ktorému bolo začaté trestné konanie, ale mal by sa považovať za spoločný majetok manželov Pevznerových (manželka, ktorá nie je zapojená do trestného konania, si nárokuje polovicu). Ústavný súd Ruskej federácie (ÚS) 7. marca tohto roku rozhodol o prehodnotení prípadu konfiškácie obrazu, no otázky práv manželov sa tiež nedotkli.

V polovici 90. rokov bol Zákon o rodine považovaný za veľmi pokrokový: umožňoval manželom rokovať o rôznych majetkových otázkach, uzatvárať manželské zmluvy, dohody o rozdelení majetku pri rozvode, dohody o platení výživného. To všetko umožňuje manželom zmeniť režim spoločného majetku ustanovený Zákonníkom o rodine.

Sloboda však nebola úplná: predmanželské zmluvy môžu naraziť na práva veriteľov a zmluvy uzavreté v predvečer bankrotu občana môžu byť zrušené.

Otázkou manželskej zmluvy sa zaoberal ústavný súd už v máji 2010 - manželia Marina a Sergej Kozlov spochybnili odsek 1 čl. 46 Zákona o rodine, ktorý vyžaduje upovedomenie veriteľov o uzavretí, zmene alebo ukončení manželskej zmluvy. Neoznámenie umožňuje veriteľovi manžela-dlžníka nebrať do úvahy obsah manželskej zmluvy a zo zákona zabaviť polovicu spoločného majetku tohto manžela. Presne to sa stalo v prípade Kozlovcov: manžel neoznámil svojmu veriteľovi, že byt patrí podľa manželskej zmluvy jeho manželke a moskovské súdy uspokojili pohľadávku veriteľa, uznali, že polovica bytu patrí manželovi a mohlo byť uzavreté. Sťažnosť na protiústavnosť odseku 1 čl. 46 Zákona o rodine, aplikovaný súdmi, ústavný súd neprijal na posúdenie, ale určil právne postavenie. Ústavný súd poznamenal, že napadnutý článok chráni veriteľov pred nečestným správaním dlžníkov, ktorí môžu pomocou manželskej zmluvy stiahnuť majetok z inkasa.

Stanovisko Najvyššieho súdu ku kurióznemu prípadu, o ktorom sa rozhodlo v decembri minulého roka, je čiastočne zamerané aj na ochranu veriteľov. Najvyšší súd zrušil manželskú zmluvu, ktorá manžela úplne zbavila majetkových práv nadobudnutých v manželstve, ak manžel prizná cudzoložstvo alebo dá podnet na rozvod. Najvyšší súd poukázal na normy Zákonníka o rodine, ktoré zakazujú uvádzať jedného z manželov do „extrémne nepriaznivého postavenia“. Je však zrejmé, že predmanželská zmluva, ktorá diskriminuje jedného z manželov, môže zasiahnuť aj jeho veriteľov.

Riziko neplatnosti zmlúv sa výrazne zvyšuje, keď je na občana vyhlásený konkurz – v tomto prípade zohrávajú rozhodujúcu úlohu záujmy veriteľov. Zákon o konkurze umožňuje napadnúť akékoľvek transakcie, ktoré občan v predvečer bankrotu uzavrel, ak sú podozrivé alebo zvýhodňujú určitých veriteľov („uprednostňované transakcie“). Pre transakcie v rodinnej sfére neboli urobené žiadne výnimky: sporné sú aj manželské zmluvy, dohody o rozdelení majetku, dohody o platení výživného. Transakciu, ktorej podmienky sú pre občana – dlžníka zjavne nevýhodné, možno považovať za podozrivú. Ako vzorový príklad tu môže slúžiť manželská zmluva, ktorá prenáša všetky rodinné hodnoty na druhého manžela. Takúto dohodu možno napadnúť, ak je uzavretá do jedného roka predtým, ako súd prijme návrh na vyhlásenie konkurzu občana. Ak bola takáto dohoda uzavretá s cieľom spôsobiť ujmu veriteľom, „obdobie podozrenia“ bude už tri roky pred stanoveným dátumom.

Pod „prednostné obchody“ môže patriť dohoda o platení výživného, ​​uzatvorená mesiac alebo aj šesť mesiacov predtým, ako súd prijme návrh na vyhlásenie konkurzu platiteľa výživného. V druhom prípade však bude potrebné preukázať, že v čase uzavretia dohody už vedel o finančných problémoch platiteľa. Nebude však ťažké to dokázať, ak sa informácie o dlhoch nájdu vo verejnej databáze Federálnej exekútorskej služby.

Skôr či neskôr bude musieť rodinné právo nájsť odpovede na výzvy doby a vyrovnať sa s inými zákonmi. Úloha notárov osvedčujúcich transakcie týkajúce sa rodinného majetku si možno bude vyžadovať zmeny - notárska registrácia manželskej zmluvy alebo dohody o platení výživného teraz nechráni pred sporom. Medzitým sa súdy, opierajúc sa o legislatívu z 90. rokov, snažia nájsť riešenia najpálčivejších problémov.

Pravdepodobne si väčšina novomanželov ani nevie predstaviť, čo to je najťažšie obdobia vzťahov v rodineči môžu byť v ich manželstve ťažké vzťahy, ak sa tak milujú a vážia si jeden druhého.

Ukazuje sa, že všetko je možné. Aj v tých najláskavejších manželoch sú najťažšie a najnebezpečnejšie obdobia rodinných vzťahov, ktoré niekedy nie je ľahké prežiť pre oboch manželov.

Často zvíťazí láska, náklonnosť, vzájomná úcta a iné rodinné hodnoty a najnebezpečnejšie obdobia manželstva sa dajú prežiť, no niekedy je všetko úplne naopak.

Páry sa po niekoľkých rokoch manželstva rozchádzajú a nedokážu prekonať svoje najťažšie obdobia vzťahu ako manželia.

Pozrime sa, aké sú najťažšie obdobia v manželstve a najnebezpečnejšie obdobia vo vzťahu manželov.

Najnebezpečnejšie časy v manželstve

Psychológovia hovoria, že najťažšie a najnebezpečnejšie obdobia vo vzťahu manželského páru sú 2., 3., 4., 10., 12. rok života.

V najnebezpečnejších obdobiach manželstva možno pripísať prvé dva roky manželstva. Mnoho párov sa rozíde po tom, čo manželia začnú spolu žiť a eufóriu z vášne začnú utláčať každodenné problémy.

V najťažších obdobiach vzťahu v manželstve sa manželia snažia ovplyvniť svoju spriaznenú dušu, snažiac sa prevychovať alebo zmeniť jej názory na svet.

Áno, zvyknúť si na seba nie je také jednoduché. Každý človek má svoje zvyky, vášne a túžby a každodenné problémy a častý nedostatok peňazí dokážu zničiť aj vzťah toho najláskavejšieho páru.

Zvieratá ovplyvňujú vývoj detí:

V najnebezpečnejších obdobiach vzťahu manželského páru možno pripísať veľmi nebezpečný rok pre manželstvo - desiaty, pretože podľa štatistík je to po desiatich rokoch spolužitia sa manželia rozviedli, ktorý stratil takú dôležitú a cennú zložku vzťahu, akou je psychologická intimita.

Zdalo by sa, ako sa ľudia, ktorí sú spolu toľko rokov, môžu rozísť. Áno, rozchádzajú sa a veľmi často.

Najnebezpečnejší desiaty rok manželstva sa môže zhodovať s osobnými skúsenosťami manžela alebo manželky, čo môže pod vplyvom obdobia stredného veku vyvolať myšlienky o starobe, smrti, o veciach, ktoré chceli urobiť, ale nepodarilo sa im to atď.

Najnebezpečnejšie obdobia vo vzťahu manžela a manželky vyprovokujú manželov k túžbe začať odznova a zmeniť svoj život tak, ako ho videli vo svojich fantáziách a snoch.

V takom výraznom odcudzení sa ľudia začínajú od seba vzďaľovať a zabúdajú na to, ako veľmi kedysi milovali. A tu je vrchol: myšlienky na rozvod a často v skutočnosti - rozvod!

Chceš v živote niečo dosiahnuť?

Stanovte si nové ciele, v ktorých bude na prvom mieste vaša rodina.

Snažte sa spoločne dosiahnuť svoje ciele. Nezabudnite pred deťmi prejaviť svoju solidaritu.

Ak chcete, aby boli vaše deti v budúcnosti šťastné, zabudnite na svoje ťažké obdobia v manželstve, ukážte, že ste jedno. Nezabudnite: deti vzhliadajú k svojim rodičom a ak vidia rodinné problémy svojich rodičov, možno ich tento model manželského života bude prenasledovať tiež.

A teraz vráťme sa do tretieho, štvrtého roku manželského života. Prečo najnebezpečnejšie obdobia v manželstve pripadajú na tieto roky.

Odpoveď je jednoduchá. Väčšina rodín má deti po troch až štyroch rokoch. Narodenie dieťaťa je stresujúce nielen pre ženu, ale aj pre muža.

Novopečená matka je veľmi unavená, žiada svojho manžela o pomoc. A manžel, vyčerpaný v práci a unavený nedostatkom spánku, sa snaží vysvetliť svoj stav tým, že odmieta robiť domáce práce. Veľa manželov podporuje svoje manželky, ale stáva sa to aj vtedy, keď sa manžel po narodení prvého dieťaťa od svojej manželky odsťahuje, a to v otázkach pomoci aj psychickej.

V najťažších obdobiach života rodiny, teda po narodení dieťaťa, sa manželia začnú často katastrofálne hádať. Stáva sa z toho zvyk. Začnú vznikať hádky kvôli maličkostiam, čo manželov ešte viac odcudzuje.

Po narodení bábätka sa vďaka zamestnaniu mladej mamičky muž cíti osamelý, pretože všetka pozornosť smeruje k bábätku.

Áno, je ťažké vychovávať dieťa a mať čas venovať sa manželovi, ale len tak sa môžete vyhnúť konfliktom, hádkam a kolapsom vzťahov.

V najťažších a najnebezpečnejších obdobiach vzťahov v manželstve to tiež dostane 12. rok života manželského páru.

Otázkou je len to, prečo, keď je po všetkom najťažšom, keď je práca, deti a nie sú výrazné problémy, začína rodinná kríza vo vzťahoch.

Tu je všetko individuálne pre každú rodinu, ale najčastejšie sa ľudia navzájom ochladzujú. Miznú spoločné témy a vzájomné porozumenie.

Intimity medzi manželmi je čoraz menej, pretože vášeň, ktorá kedysi naplno zúrila, sa kamsi vytratila. Kríza stredného veku ovplyvňuje aj vzťah manželov.

Dovoľte svojmu partnerovi mať svoj vlastný priestor. Vytvorte podmienky pre jej psychickú pohodu. Strávte spolu čas pre životne dôležité príjemné emócie.

Doprajte si navzájom príjemné chvíle, starajte sa a podporujte sa, oceňte svoju spriaznenú dušu a potom tie najťažšie a najnebezpečnejšie obdobia manželstva prejdú bez povšimnutia.

Buď šťastný!