Značilnosti glavnih vrst interakcij (gravitacijske, elektromagnetne, močne in šibke). Delno učinkovito zatiranje gravitacije Elektromagnetne interakcije v močnih gravitacijskih poljih
analiziranje sodobne teorije gravitacije, začenši z Newtonom in njegovimi sledilci, vidimo kompleksnost dojemanja tega pojava. To je v tem, da je izraz "gravitacija" povezan z izrazom "gravitacijsko sevanje". Če pa je to sevanje, tj. nekaj, kar izhaja iz gravitacijskega telesa (na primer Zemlje), kako lahko deluje v nasprotni smeri, tj. pritegniti? Hegel je na to neskladje opozoril že pred 200 leti. Verjel je, da je privlačnost derivat odbijanja, vendar se ni trudil, da bi to teoretično utemeljil.
Fizika ne more uporabljati intuicij, razen če jih je mogoče oblikovati v koherentnem matematičnem jeziku in dopolniti z opisi v običajnem jeziku. Poleg tega teorije gravitacije, ki obstajajo danes, vključno z Newtonovim zakonom univerzalne gravitacije in Einsteinovo splošno teorijo relativnosti, ne odgovarjajo na najpomembnejše vprašanje - od kod prihaja energija za ustvarjanje in vzdrževanje gravitacijskega polja. Po izračunih znanstvenikov je gravitacijska sila Sonca, ki drži Zemljo v orbiti, 3,6 x 1021 kgf. Toda poleg Zemlje se morajo privlačiti tudi drugi planeti. Znanstveniki so v slepi ulici, ko ugotovijo, da Sonce ni sposobno energijsko zagotoviti privlačnosti planetov sončnega sistema. Newton in Einstein sta se dolgo ubadala s tem vprašanjem, a nista našla razumnega odgovora. Sčasoma se je Newton odločil, da je masa sama vir gravitacije. Tako se je pojavila gravitacijska masa, ki jo je ločil od teže. Toda hkrati je moral v svojo teorijo vnesti še eno maso - inertno, kot količino snovi. Na njegovo presenečenje so matematični izračuni pokazali, da so te mase popolnoma enake druga drugi. Tako se je rodil zakon o enakovrednosti težke in inertne mase, ki ga je Einstein uporabil za izgradnjo splošne teorije relativnosti. Tako je Newton opustil fizikalno razlago opazovanih pojavov in jo nadomestil z matematično. Einstein je sledil njegovi poti in ustvaril svojo teorijo gravitacije, v kateri prevladujoče vloge nima masa, temveč prostor in čas kot fizična objekta. Zato njegovo teorijo imenujemo tudi geometrijska. Seveda lahko geometrija določa parametre sil, ne more pa biti vzrok gibanja.
V dvajsetem stoletju sta se pojavili in začeli hitro razvijati kvantna teorija mikrosveta in njena ločena veja, kvantna teorija gravitacije. Njegova težava je predvsem v tem, da temelji na dokaj visoki stopnji matematičnega formalizma, ko se rezultati izračunov uporabljajo za presojo fizičnega bistva obravnavanega pojava. Poleg tega predpostavlja prisotnost elementarnih delcev - gravitonov v naravi, ki so odgovorni za gravitacijsko interakcijo. Kot je znano, kljub dolgemu iskanju teh delcev nikoli niso odkrili. Poleg tega ta teorija, tako kot vse prejšnje, ne odgovarja na vprašanje - kje je vir energije, ki napaja gravitacijsko polje. Torej so vse zgoraj naštete teorije, pa tudi podobne (danes jih je več kot ducat) čisto matematične, z neidentificiranim fizičnim bistvom. Takšne teorije ne dopuščajo poskusov, ki bi jih potrdili. Pri razlagi pomanjkanja obsežnih poskusov z gravitacijo se znanstveniki sklicujejo na dejstvo, da po Newtonovi teoriji zahtevajo ogromno maso, saj je vir gravitacijskih sil, kar je praktično nemogoče. Kar zadeva Einsteinovo splošno teorijo relativnosti, potem, kot je bilo že omenjeno, vsebuje samo matematiko, fizično bistvo pa sta prostor in čas, ki nista primerna za eksperimentiranje. Ni notri v najboljšem primeru Kvantna teorija gravitacije obravnava tudi to vprašanje. Kot je pokazala zgodovina razvoja fizikalne znanosti, je potrebna previdnost pri uporabi matematičnih metod za reševanje problemov, saj v matematiki ni mehanizma smotrnosti in kritike. V skladu s tem nekateri znanstveniki menijo, da matematika ni znanost, ampak nekakšno mentalno orodje. To nikakor ne zmanjšuje njene raziskovalne vloge. V delo je vključen na zadnji stopnji, ko je fizično bistvo obravnavanega pojava že razkrito. V vsaki znanosti so fizikalni in drugi dejavniki na začetku izbrani, kvalitativni vzorci pa vzpostavljeni v obliki analognih zakonov. Tako dvoumen odnos do matematike lahko zasledimo v znanstvenih raziskavah že od antičnih časov. Hegel na primer pravi: »Pri konstruiranju znanstvene teorije sklicevanje na matematiko kot dokazni argument ni legitimno.« Ali: "V matematičnem sklepanju ni dokazov." Vse našteto je povzel znani znanstvenik V. A. Atsyukovsky: "V sodobni fiziki, začenši z Newtonom, se daje matematiki prednost pred fiziko, kot da bi bilo mogoče iz matematike izsesati nekaj novega, ki presega tisto, kar je njej lastno."
Torej je končna naloga, s katero se soočajo raziskovalci, identificirati vir stalne energije, ki ustvarja in hrani Zemljino gravitacijsko polje. Da bi jo rešili, se obrnemo na termodinamiko. Zakon, imenovan drugi zakon, pravi: »Entropija vesolja vedno narašča.« Entropija je merilo energije naključnega (kaotičnega) gibanja molekul v snovi. Toda kar zadeva njeno rast, tukaj ni vse jasno. Sodobna termodinamika trdi, da vsak pravi naravni proces, vsako realno gibanje nujno spremljajo bolj ali manj opazni toplotni učinki. To je posledica dejstva, da se lahko v popolnem skladu z zakonom o ohranitvi energije vse oblike gibanja spreminjajo ena v drugo, kolikor hočemo in brez najmanjše izgube. Če pa v verigo, sestavljeno iz mehanskih, električnih, kemičnih in drugih elementov, vključite člen, ki ima trenje, električni upor ali prenos toplote, se slika spremeni. Vsak od teh členov se izkaže za nekakšno past, v kateri se različne oblike gibanja spreminjajo v toplotno gibanje. In ker se šteje za nepovratno, se toplotna energija kopiči v naravi, kar vodi do povečanja entropije. Na podlagi tega zaključka sta ugledna znanstvenika 19. stoletja V. Thomson in R. Clausis, ki sta ta zakon razširila na celotno vesolje, prišla do zaključka, da je njegova toplotna smrt neizogibna. Vendar pa dolgoletna opazovanja in zdrava pamet nas prepričajo, da je svet Zemlje svet stalne entropije. Kaj je razlog za takšno protislovje v univerzalnem merilu? Tukaj bi morali biti takoj pozorni na obliko toplotnega gibanja, zlasti na naši Zemlji, ki ima vroče jedro. Toplotni tok bo šel od njega strogo vzdolž polmera, tj. bo urejen, usmerjen proti zunanjemu površju Zemlje. To je mogoče preprosto eksperimentalno preveriti, kot bo obravnavano v nadaljevanju. Nekoč je Max Planck rekel, da če bi bilo mogoče neurejeno gibanje molekul nekako spremeniti v urejeno, potem bi drugi zakon termodinamike izgubil svoj pomen kot načelo. Izkazalo se je, da je narava predvidela strahove naših znanstvenikov o neizogibnosti toplotne smrti vesolja. Toda, če naši Zemlji ne pride do povečanja entropije, potem moramo ugotoviti, kam v tem primeru izgine energija, ki jo oddaja njeno vroče jedro. Vprašanje navidezno izgubljene toplotne energije v procesu s konstantno, nenaraščajočo entropijo je postavil Engels v svojem delu "Dialektika narave". Odgovor na to vprašanje, čeprav ne povsem jasen, bomo našli v sodobni kozmologiji. Trdi, da se povečanju entropije zoperstavlja določena organizacijska vloga gravitacije. Vendar to ni odgovor, ampak namig, kje ga iskati. Tu bi morala biti drugačna formulacija: »Tisti del energije, ki bi se na videz moral porabiti za povečanje entropije vesoljskih teles (planetov, zvezd), se porabi za ustvarjanje in vzdrževanje gravitacijskega sevanja v obliki vzdolžnih valov. . Ta mehanizem je povsem analogen nastanku električnega polja med usmerjenim gibanjem elektronov v prevodniku. Tako se veriga kroženja energije v naravi sklene. Doslej je bila toplotna energija, ki jo je človeštvo najbolj uporabljalo, med ostalimi vrstami energije »črna ovca«, pri njej je bila ta veriga prekinjena. Posledično se lahko energija usmerjenega toplotnega gibanja spremeni v energijo gravitacijskega sevanja, ta pa v energijo mehanskega gibanja (to je energija gibanja planetov in njihovih satelitov). In zdaj moramo odgovoriti na zadnje, nič manj pomembno vprašanje, ki ga je postavil Hegel: "Če je gravitacijsko sevanje nekaj, kar izhaja iz Zemlje (planeti, zvezde), kako potem lahko deluje v nasprotni smeri?" To se nanaša na Newtonovo privlačnost ali gravitacijo. Ugledni znanstveniki ponujajo več namigov, ki osvetljujejo ta pojav. Kot že omenjeno, je isti Hegel verjel, da je privlačnost derivat odbijanja gravitacijskih teles. Toda to je le filozofsko razmišljanje in nič več. Angleški znanstvenik Heaviside (1850-1925), imenovan nepriznani genij, je o tem vprašanju spregovoril bolj odločno. Njegova ideja je bila, da se v naravi oblikuje drugo odbito gravitacijsko polje, ki pada na Zemljo. To je tisto, kar ustvarja iluzijo privlačnosti. Toda kakšen mehanizem je tukaj na delu? To lahko primerjamo z radarskim valom. Toda za razliko od njega se gravitacijski val, ko se odbije, vrne na Zemljo ne na mesto svojega izvora, ampak pade ravno, kot da bi jo objel. Analogija interakcije dveh istoimenskih magnetnih polov nam bo pomagala ugotoviti, od katere ovire se odbija gravitacijski val, ki ga oddaja Zemlja. Pri tej interakciji pride do odbijanja magnetov zaradi srečanja istoimenskih magnetnih polj. Približno enako sliko opazimo med gravitacijsko interakcijo vesoljskih teles, na primer Zemlje in Lune. Odbijajo se zaradi nasprotujočih si istoimenskih gravitacijskih polj v obliki valov. V tem primeru se valovi Zemlje, ki trčijo z valovi Lune, vrnejo v telo, ki jih je ustvarilo, v obliki vzdolžno-prečne strukture. Ob tem se postavlja vprašanje - zakaj primarno gravitacijsko sevanje ne interagira s snovjo ali telesom, ampak sekundarno, padajoče, interagira oziroma potiska telesa proti Zemlji? Da bi odgovorili na to vprašanje, moramo razumeti strukturo gravitacijskega sevanja ali polja. Strukturo razumemo kot delec, ki je odgovoren za gravitacijsko interakcijo. Kot smo že omenili, je kvantna teorija za tak delec razglasila hipotetični graviton. Angleški znanstvenik Stephen Hawking pa meni, da je nevtrino delček gravitacijskega polja. To je doslej najmanjši odkriti delec, ki je 10.000-krat manjši od elektrona. Pri tem pa ne igra pomembno vlogo samo velikost delca, ampak tudi njegova oblika. Po mnenju znanstvenikov sta makrosvet in mikrosvet zgrajena po istem scenariju. Kot veste, je galaksija kopica zvezd v obliki diska. Enako lahko rečemo o solarni sistem, kjer se planeti vrtijo približno v isti ravnini. In v mikrokozmosu se ista analogija kaže v strukturi atoma. Izkazalo pa se je, da imajo tudi osnovni delci obliko diska. Pred kratkim so poročali, da je znanstvenikom uspelo fotografirati elektron. Izkazalo se je, da je v obliki nanodiska. Na podlagi tega bi pričakovali, da imajo tako nukleoni kot nevtrini enako obliko. Zdi se, da je to splošno načelo zgradbe vesolja. Pri oddajanju gravitacijskega valovanja se nevtrino vrti vzdolžno glede na svoje gibanje in ima visoko prepustnost skozi vse ovire. Zaradi tega ne sodeluje s snovjo materialnega telesa. Vendar pa se v sekundarnem, odbitem gravitacijskem polju, kjer val pada ravno na Zemljo, izkaže, da je spin nevtrina prečen na njegovo gibanje in prepustnost valovanja skozi telo se močno zmanjša. V tem primeru gre za interakcijo gravitacijskega polja z materialnimi telesi, vendar to ni privlačnost Zemlje, temveč potiskanje k njej. To bo sekundarno gravitacijsko polje Heaviside. Če je poskusno telo na višini od Zemlje in ni pritrjeno, bo padlo nanjo z enako hitrostjo kot gravitacijsko polje, vendar ne bo imelo teže. Če ima telo oporo, potem gravitacijsko polje, ki gre skozenj, tvori težo, ki je sorazmerna s količino snovi v njem, ali kar imenujemo gravitacija. Zdaj je čas, da pojasnimo, zakaj gravitacijsko sevanje Zemlje, ki je očitno boljše od luninega, med njunim medsebojnim delovanjem ne potisne Lune iz njene orbite? Dejstvo je, da Zemlja s svojim sevanjem ne komunicira le z Luno, ampak tudi s Soncem, v nekaterih primerih (ko se približuje) z Venero in Marsom. Ta interakcija poteka daleč onkraj lunine orbite. Ko se zemeljsko sevanje odbija od sončnega gravitacijskega sevanja, se vrne nazaj, vendar v novi kakovosti, kot je Heavisideovo gravitacijsko polje. (Matematični izraz te interakcije se bo močno razlikoval od Newtonovega)
Kje je sila Zemljinega gravitacijskega sevanja v območju stika z nasprotnim podobnim sevanjem Lune; – sila zemeljskega gravitacijskega polja, ki preprečuje, da bi se Luna zaradi delovanja premaknila iz svoje orbite (Heavisideovo gravitacijsko polje). Na poti to polje deluje na podobno polje Lune, jo obdaja v obliki določene krogle in jo s tem pritiska k Zemlji. Zaradi tega se Luna znajde v ravnotežju med dvema silama – odbojno silo zemeljskega sevanja in pritisno silo Heavisideovega polja. Meja, kjer je vzpostavljeno to ravnotežje, določa oddaljenost Lunine orbite od Zemlje. Iz tega sledi, da če Luna izčrpa svoj energetski potencial (vroče jedro), bo neizogibno padla na Zemljo. Znanstveniki tak dogodek imenujejo gravotermalna katastrofa. Lahko se domneva, da interakcija Sonca s planeti, vključno z Zemljo in Luno, poteka po istem scenariju. V tem primeru je meja, kjer pride do transformacije gravitacijskega sevanja v gravitacijsko polje, tj. odboj dveh sevanj določa velikost določene energijske krogle, ki nastane okoli planetov zaradi delovanja Sonca ali okoli Lune zaradi delovanja Zemlje. Ista krogla se oblikuje okoli Sonca, ko njegovo gravitacijsko sevanje interagira s podobnim sevanjem drugih kozmičnih objektov, ki se nahajajo zunaj Osončja. Krogla je območje prostora okoli gravitirajočega predmeta, znotraj katerega delujejo sile "gravitacije" (kot je veljalo prej), v skladu z novo paradigmo pa so to sile pritiska ali potiska. Morda se podobna krogla oblikuje okoli NLP-ja. Onesposobi elektroniko letala, ki se mu približuje, in negativno vpliva tudi na psiho ljudi. Zdaj, kot rezultat vseh teh novosti, se nebesna mehanika pojavlja pred nami v bolj razumljivi obliki. Sonce, ki se vrti, s svojim gravitacijskim sevanjem preplavi ves prostor svojega sistema in prisili planete, da plešejo v krogu, vsak v svoji orbiti in se hkrati vrtijo okoli svoje osi v isto smer. Najpomembnejše pri tem pa je, da so planeti, obdani z energijsko kroglo, ustvarjeno iz njihovega lastnega sevanja, kot v limbu in nič ne tehtajo glede na Sonce (kot žoga na vodi). Posledično bo za zagon krožnega plesa planetov potrebna zanemarljiva energija v primerjavi s tisto, kar je zahtevala Newtonova teorija. Samo Venera in Uran imata nepravilno rotacijo okoli svoje osi v nasprotni smeri. Hkrati se je Uran "ulegel na bok", tako da je njegova os usmerjena proti Soncu. Toda te anomalije lahko najdejo tudi logično razlago na mehanični osnovi. Opozoriti je treba, da se vse interakcije v nebesni mehaniki dogajajo na ravni polja. Na primer, gravitacijsko sevanje Sonca deluje na planete preko njihovih energetskih sfer. Lahko se domneva, da so drugi vesoljski objekti (galaksije) podobni našemu sončnemu sistemu. Iz teh argumentov sledi, da so orbite planetov in zvezd vnaprej določene (za razliko od Newtona, ki jih je imel za naključne) in odvisne od gravitacijskega potenciala vsakega od medsebojno delujočih vesoljskih objektov. Poleg tega primarno gravitacijsko sevanje kozmičnih teles preprečuje njihov trk, vzpostavlja red v univerzalnem merilu in s tem zagotavlja stabilnost vesolja, za kar so prejšnje teorije dajale zelo dvomljive razlage. Isti mehanizem (odbijanje) potrjuje Hubblovo domnevo, da se vse galaksije ne oddaljujejo le od nas, ampak tudi druga od druge. Z drugimi besedami, vesolje se širi. Morda najbolj prepričljiva in najbolj ilustrativna točka nove nebesne mehanike je razlaga lunisolarnih plimov na Zemlji. Po novih pogledih vode ne privlačita Luna in Sonce, temveč jo stiska padajoče gravitacijsko polje Zemlje v smeri najmanjšega pritiska, to je v smeri zenita in nasproti njemu (glede na luna in sonce). To potrjujejo gravimetrične meritve, ki kažejo periodična nihanja gravitacije teles na različnih točkah Zemlje s cikličnostjo, ki ustreza menjavi luninih faz in položaju Sonca glede na Zemljo. Poleg tega se povečanje te sile premakne za 90° glede na plimske valove. Če si zaradi jasnosti predstavljamo odbito gravitacijsko polje Zemlje, sestavljeno iz silnic, potem se te silnice po vrnitvi upognejo vzdolž parabole, kot da objemajo Zemljo. Einstein je ta pojav pojasnil z ukrivljenostjo prostora. Toda to je fizično nerazložljivo. Newton je nastanek plimovanja na Zemlji na mestu, kjer je Luna v zenitu, pojasnil s silami njene gravitacije. Ni pa bilo razumljivega odgovora na sarkastično vprašanje njegovih nasprotnikov - zakaj se torej istočasno na drugi strani Zemlje oblikuje enaka plimska grba. Po drugi strani pa francoski znanstvenik R. Descartes razlaga ta pojav drugače, pravi: "Nastanek oseke in tokov se pojavi zaradi pritiska luninega vrtinca." Kakšna vrsta vrtinca je to in od kod prihaja, ni jasno, vendar je na splošno ta izjava bližje resnici. Toda nova nebesna mehanika, ki temelji na termodinamični naravi gravitacije, ponuja povsem prepričljivo razlago za plimovanje in oseko, potrjeno s številnimi poskusi. Iz te mehanike sledi, da je dejanje, ki ga imenujemo »privlačnost«, figurativno rečeno odmev gravitacijskega sevanja Zemlje. Toda odmev lahko nastane le, če Zemljo obdajajo drugi gravitacijski objekti (Luna, drugi planeti in še posebej Sonce). To pomeni, da v nasprotju z Newtonovo teorijo masa Zemlje nima nobene zveze z njeno sposobnostjo pritegniti gravitacijo. Če bi bila Zemlja sama v vesolju, ne bi imela sposobnosti privabljanja gravitacije, tudi če bi bila tisočkrat večja. Ta slika popolnoma krši sodobno astrofizikalno znanost. Zlasti je splošno sprejeto, da je razvoj zvezd, njihovo rojstvo in smrt, odvisno od velikosti njihove mase, ki določa sposobnost kozmičnega predmeta, da pritegne gravitacijo. Nova hipoteza to izjavo ovrže. Poleg tega beseda "gravitacija" nikakor ne pomeni koncepta "privlačnosti". Pri tem je gravitacija valovanje mehanske sile, ki se lahko ob interakciji s snovjo ali podobnim valovanjem le odriva od sebe. Zlasti prisotnost eksotičnih zvezd v naravi, kot so "bele pritlikavke", nevtronske zvezde, črne luknje, je bila posledica matematičnih izračunov, ki so temeljili na teorijah Newtona, Einsteina in njihovih privržencev, ki so kot postulat sprejeli, da je masa vir privlačnih sil. V novi hipotezi je masa zaznana preprosto kot količina snovi, v kateri se pod določenimi pogoji energija toplotnega toka, ki izhaja iz jedra vesoljskega objekta, delno pretvori v energijo njegovega gravitacijskega sevanja. Iz tega sledi, da imata lahko dva vesoljska objekta z enako maso gravitacijsko sevanje različnih moči. Vse ni odvisno od mase, temveč od velikosti vročega jedra in energije, ki jo vsebuje. Tako, na primer, z vidika nove hipoteze so "bele pritlikavke" in "nevtronske zvezde" kozmični objekti, ki so majhni po velikosti in imajo hkrati visoko energijsko sfero v primerjavi z navadnimi zvezdami. Toda to sploh ne pomeni, da je masa v takšnih objektih "zapakirana" z visoko gostoto, da ustreza velikosti nastale energetske krogle (ali sili privlačnosti po Newtonovi teoriji). Tukaj je dejavnik pri oblikovanju visokoenergijske krogle visoka energija vročega jedra. Izračuni znanstvenikov za določitev gostote nevtronske zvezde, ki bi ustrezala njeni sposobnosti privlačenja, so znašali 3x1017 kg/m3. To je popolnoma nesorazmerna vrednost, ki znova kaže, da masa kot taka ni vir gravitacijskega sevanja. Kar se tiče "črnih lukenj", okoli katerih so strasti znanstvenikov vzplamtele in se še danes ne umirijo, je P. Laplace o njih zapisal pred več kot dvesto leti: "Svetlobna zvezda z gostoto Zemlje in premerom 250 krat večja od Sonca ne daje svetlobe žarek nas doseže zaradi gravitacije; Zato je možno, da so najsvetlejša nebesna telesa v vesolju iz tega razloga nevidna.« To je razlaga v okviru Newtonove teorije gravitacije. Teorija relativnosti daje drugačno, bolj paradoksalno razlago: »Črna luknja« je območje vesolja, v bližini katerega se popolnoma ustavijo vsi fizikalni procesi, znotraj tega območja pa zakoni fizike popolnoma izgubijo svoj pomen.« Toda obe teoriji se strinjata glede ene glavne predpostavke: da količina mase določa moč gravitacijske privlačnosti. Če pa to predpostavko izločimo iz fizične slike sveta (kot je storjeno v avtorjevi novi hipotezi o gravitaciji), bodo vsi paradoksi, ki izhajajo iz matematičnih trikov, izginili in »črna luknja« se bo spremenila v navadno zvezdo z ogromno maso in precej zmerno gravitacijsko sevanje. Pravzaprav je po novih idejah vsak planet ali zvezda nekakšna "črna luknja". Če neko kozmično negravitacijsko telo vstopi v energijsko sfero Zemlje, potem ga bo s hitrostjo, manjšo od druge kozmične (11 km / s), ujela Zemlja in se spremenila v njen satelit. Če je ta hitrost manjša od prve kozmične hitrosti (8 km/s), bo telo padlo na Zemljo. In končno, če njegova hitrost preseže 11 km/s, bo telo zapustilo zemeljsko vplivno sfero in se spremenilo v satelit Sonca. Ta sklep seveda ne velja za telesa, katerih tir gibanja je usmerjen neposredno na Zemljo. Po drugi strani pa, če kozmično telo gravitira, bo bodisi vrženo iz Zemljine energetske lupine ali pa bo z veliko hitrostjo vstopilo v to sfero in se spremenilo v večni satelit, kot je Luna. Zato lahko domnevamo, da ni zemeljskega izvora, kot se domneva, ampak "zablodel" kot posledica neke kozmične kataklizme. Vedeti je treba, da se newtonska masa pojavlja tudi v mikrokozmosu. Na primer, rojstvo zvezd je razloženo s privlačno sposobnostjo delcev snovi, razpršenih v vesolju. Po novi hipotezi se samoustvarjanje iz promaterja, za katerega delec nevtrino spet trdi, da je, nastane na podlagi spina delcev kot posledica nihanja. V skladu s tem niti osnovni delci niti atomi in molekule nimajo privlačne sposobnosti. Vse te napačne predstave so bile posledica Newtonove uvedbe koncepta tako imenovane "težke mase" in inertne mase v znanost. In Einstein je v znanost uvedel še eno maso - relativistično, ki na splošno ne sodi v nobena vrata. Posledično ima lahko isto telo tri mase, kar neizogibno povzroča zmedo v glavah ljudi. Kot je zapisal naš pisatelj M. I. Pisemsky: »Obstajajo tako briljantne napake, ki spodbudno vplivajo na um celih generacij.« Dodamo lahko, da so te napake dolgo časa neopažene. Newtonov zakon univerzalne gravitacije in Einsteinova splošna teorija relativnosti se nanašata na takšne napake. Delo raziskovalca v okviru napačne paradigme seveda vodi do napačnih rezultatov. Če tega ne opazimo, se sčasoma te napake kopičijo kot snežna kepa in v fizikalni znanosti pride do krize.
Iz vsega zgoraj navedenega torej sledi, da v naravi obstajajo tako gravitacijska kot negravitacijska telesa. Prvi vključujejo vse zvezde in planete, pa tudi predmete človeške dejavnosti, na primer jedrske reaktorje, ki po mnenju znanstvenikov oddajajo do 1018 nevtrinskih delcev v 1 sekundi. V drugo skupino spadajo vsi objekti okoli nas, objekti, tudi nebesni, ki nimajo vročega jedra, na primer meteoriti, asteroidi itd. Zanimivo je, da so gravitacijski objekti tudi biološke strukture žive narave, vključno s človekom, dokler so živi Človek ima v sebi stalen vir toplotne energije, vendar ni opaziti povečanja entropije. To pomeni, da je toplotno gibanje, ki prihaja od znotraj navzven, stabilizirano, tj. ni kaotično. Iz tega sledi, da človek tako kot planeti oddaja gravitacijske valove. Toda ti valovi, za razliko od valov nežive narave , imajo tudi visoko informacijsko vsebino. Vsako manifestacijo misli, čustev, želje, vsako stanje duha spremljajo energijske vibracije, ki se zdijo vtisnjene v gravitacijske valove, ki jih oddaja človek. To celoto gravitacijskega sevanja s svojo informacijsko vsebino imenujemo biopolje (podrobneje o tem v knjigi Narava mikrosveta). Prisotnost biopolja so dolgo časa zanikali skeptiki, saj njegovih lastnosti nikakor ni bilo mogoče pojasniti z lastnostmi znanih polj in se očitno niso ujemale s strogo materialistično sliko sveta. Kamen spotike je bil v tem, da po Newtonovi teoriji moč biopolja ne ustreza masi človeka. Vendar je TMG to oviro odstranil in pokazal, da telesna masa ni merilo velikosti (intenzivnosti) gravitacijskega sevanja. Posledično to sevanje vključuje informacijsko vsebino biopolja, ki posledično prispeva k manifestaciji parapsiholoških pojavov (telepatija, jasnovidnost, radiestezija itd.). In končno, ko človekovo gravitacijsko polje sodeluje s podobnim sevanjem Zemlje (to se vedno zgodi z različnimi stopnjami intenzivnosti), se okoli osebe oblikuje avra - energijska lupina, po analogiji s kroglo okoli planetov in zvezd. Ni še jasno, zakaj lahko človek doživi (spontano ali zavestno) silo gravitacijskega sevanja, primerljivo s tisto na Zemlji. V tem primeru se manifestira pojav, kot je levitacija - sposobnost človeka, da prosto leti v vesolju. Seveda znanost zanika možnost takšnih pojavov, kljub temu pa bi morali glede na informacije, ki so prišle do nas, levitacijo šteti za načeloma možno. Omembe tega najdemo v poročilih in dnevnikih mnogih Evropejcev, ki so obiskali Indijo. Slavni angleški raziskovalec, jasnovidec Douglas Hume je 40 let večkrat demonstriral levitacijo v prisotnosti številnih izjemnih znanstvenikov. Pred levitacijo je šel v trans. Med tistimi, ki so se udeležili Humovih sej, je bil A. K. Tolstoj. Hume je dvakrat obiskal Rusijo in izvedel več levitacijskih seans v prisotnosti profesorjev Univerze v Sankt Peterburgu Butlerova in Wagnerja. O fenomenu levitacije so pričale izjemne osebnosti, kot so zakonca Curie, Thomas Edison in drugi.Najstarejša omemba levitacije, ki je prišla do nas, je dokument iz leta 1650. Poroča, da je menih Joseph Scipartino iz Italije, ki je bil v verski ekstazi, lebdel v zraku na višini 40 jardov. Sodobni dokazi o tem pojavu pri nas so več kot skromni in niso povezani z letenjem, temveč z delno izgubo teže. Zabeleženo je bilo na primer, da je deklica padla z osmega nadstropja, ko je gladko pristala na nogah (to je spontana levitacija). Ali drug primer, ko je deček v stanju hoje v spanju lahko hodil po vodi kot po suhem. Pred kratkim so na televiziji v oddaji "Čudeži" prikazali žensko, ki se ne utopi. Zvezali so ji roke in noge, poleg tega pa so ji na prsi položili železo. V srednjem veku bi jo imeli za čarovnico. Slavni znanstvenik A. P. Dubrov, ki analizira mednarodne izkušnje pri preučevanju levitacije in telekineze, piše: »Analiza dosežkov sodobne znanosti, zlasti na področju preučevanja levitacije, kaže, da tudi splošno sprejeti uspehi kvantne fizike ne nam omogočajo, da razložimo mehanizme, na katerih temelji levitacija." Potrebujemo novo fiziko, revolucionaren preboj v razumevanju opazovanih pojavov in vloge zavesti. Slavni Einstein je delil enako stališče. Na preteklih letih je govoril, da bo fizika v prihodnosti ubrala drugačne poti. Vsi sodobni poskusi razlage možnosti premagovanja gravitacije in dviganja v zrak so temeljili na Newtonovi teoriji, ki ni dala nobene možnosti za utemeljitev pojava levitacije. Termodinamični model gravitacije (TMG) je nova fizika, o kateri je sanjal Dubrov. Delo srca je sestavljeno iz stalnega krčenja in sproščanja srčne mišice, kar kaže na prisotnost snovi v njej, ki ima piezoelektrični učinek. Lahko se domneva, da je piezoelektrični učinek tisti, ki ustvarja pogoje za nastanek gravitacijskega sevanja človeškega telesa. Toda ta tema se nanaša bolj na parapsihologijo. Da bi novi hipotezi o naravi gravitacije dodelili status teorije, je potrebno preverjanje s številnimi poskusi in s strani različnih raziskovalcev. Do zdaj so bili vsi poskusi na tem področju zreducirani bodisi na snemanje domnevnih gravitacijskih valov, ki jih je postavil Newton, z uporabo Webrovega detektorja, bodisi na merjenje privlačnih sil na torzijski tehtnici. Opozoriti je treba, da so bili vsi ti poskusi zaradi izredne majhnosti izmerjene vrednosti povezani z natančnimi meritvami na pragu občutljivosti instrumentov. Povsem drugačne so možnosti za postavitev eksperimentov TMG, kjer se razkrije fizikalno bistvo gravitacije in bodo namenski, z vnaprej pričakovanim rezultatom. Najprej, da bi preizkusili termodinamično naravo gravitacije, je treba ustvariti umetno gravitacijsko telo. Takšna ideja do zdaj ni mogla priti na pamet nobenemu raziskovalcu, saj bi bila v nasprotju z vsemi trenutno znanimi teorijami gravitacije. Vendar pa je po mnenju TMG mogoče procese, povezane z oddajanjem gravitacijskih valov Zemlje, simulirati v miniaturi. Narava sama predlaga, kako je to mogoče storiti, in to zelo preprosto in jasno. Če želite to narediti, morate vzeti žogo, po možnosti večjo, iz materiala, ki lahko zdrži visoka temperatura. Vanj postavite vir toplotne energije in to kroglico položite na tehtnico. Domnevno naj bi shujšal (seveda rahlo) zaradi dejstva, da bo njegovo gravitacijsko sevanje odbijalo podobno sevanje z Zemlje (tako kot Luna). In tako se je zgodilo. Za odločilni poskus je bila izdelana jeklena krogla s premerom 100 mm. V krogli je bila narejena stožčasta luknja do sredine. Nato smo ga postavili na vzvodno laboratorijsko tehtnico VLT-5 z vrednostjo delitve 0,3 g in uravnotežili z navadnimi utežmi. Teža žoge je bila 4,2 kg. Kot vir toplotne energije je bil uporabljen laser LT1-2 z energijo žarka 5 kW. Žarek je bil usmerjen v stožčasto luknjo krogle od zgoraj navzdol. Z naraščanjem temperature na površini krogle (merjeno s termočlenom) se je igla tehtnice po pričakovanjih počasi odklonila v smeri zmanjševanja teže. Po približno uri in pol, ko je površinska temperatura kroglice dosegla 300°C, se je laser izklopil. Razlika (zmanjšanje) teže krogle v primerjavi z začetnim odčitkom (v hladnem stanju) je bila 3g (deset razdelkov na lestvici). Ko je bil laser izklopljen, se je teža vrnila na prvotno vrednost.
Nadalje, da bi popestrili poskuse, je bilo gravitacijsko telo izdelano v obliki torusa ali, preprosto povedano, velikega krofa iz kaolinskih vlaken, v katerega je vzdolž osi "pečena" električna spirala 500 W. Toplotni tok v njem, tako kot v krogli, se širi od znotraj vzdolž polmera, tj. bo usmerjeno. Krof smo stehtali na enaki tehtnici kot v prejšnjem poskusu. V tem poskusu, tako kot v poskusu s kroglo, je bila toplotna energija porabljena s celotne površine torusa za ustvarjanje gravitacijskega sevanja. V tem primeru delovni del površine, ki je v interakciji z gravitacijskim sevanjem Zemlje, predstavlja 20-25% njene celotne površine. Če bi vso energijo spirale usmerili v delovno, nižjo cono torusa, bi se učinek izgube teže torusa povečal za faktor 10. To predpostavko lahko uporabimo tudi za poskus s kroglico . Sklepi teh dveh poskusov so služili kot spodbuda za nastanek gravitacijskega telesa v obliki "plošče". Ta "leteči krožnik" je bil izdelan iz dveh aluminijastih polkrogel s premerom 350 mm. V spodnji polobli je bilo nameščeno grafitno jedro (emiter) s premerom in višino 100 mm. Njegov spodnji konec je bil podaljšan za 10 mm navzven, na zgornji pa je bila nameščena električna spirala v porcelanastih kroglicah z močjo 0,8 kW. Preostali prostor obeh polobel je bil zapolnjen z vlakni kaolina. Teža "krožnika" v hladnem stanju je bila 3,5 kg, gravitacijska kapaciteta (zmanjšanje teže) do konca poskusa pa 5 g. Tehtanje je potekalo na enakih tehtnicah. Moram reči, da sem tukaj pričakoval boljši rezultat. Očitno je bila večina toplotnega toka, ki je šel skozi jedro, odklonjena vstran, da bi ogrela toplotno izolacijo njegove stranske površine. Posledično se je le del toplotnega toka pretvoril v gravitacijsko sevanje, ki je interagiralo s podobnim sevanjem Zemlje.
Najboljši rezultati, tj. Izguba teže je bila dosežena z uporabo modela gravitacijskega telesa, v šali imenovanega "leteča ponev", po analogiji z "letečim krožnikom". Ta model je bil res izdelan iz ponve s premerom in višino 160 mm. V dnu je bila izrezana luknja s premerom 100 mm, na katero je bila položena grafitna plošča s premerom 130 mm in debelino 35 mm. Kot v prejšnjem poskusu smo na disk postavili električno spiralo v porcelanastih kroglicah z močjo 600 W. Ves prosti prostor "ponve" je bil napolnjen z vlakni kaolina. Hladna teža modela je bila 2,534 kg. Tokratno tehtanje je potekalo na elektronski tehtnici MK-6-A20 z delitvijo 2g. To je omogočilo opazovanje spremembe teže modela skozi čas, do minut, med procesom segrevanja in nato ohlajanja v naravnih pogojih. Model je bil nameščen na posebnem stojalu.
Njihova analiza kaže, da se je dobesedno 20 minut po vklopu napajanja teža modela zmanjšala za 2 g. Nadaljnja izguba teže je bila 2 g vsakih 10 minut. Do konca poskusa se je izguba teže upočasnila in zadnji odčitek na tehtnici - 14 g - se je zgodil pol ure po prejšnjem. Nato se teža eno uro ni spremenila. Skoraj takoj po izklopu je prišlo do povečanja teže za 2 g. Med postopkom ohlajanja so bili časovni intervali med odčitki na lestvici ure. Če je segrevanje modela do končnega rezultata - 14g trajalo 2 uri, potem je ohlajanje trajalo 5 ur. Vendar se model nikoli ni vrnil na prvotno težo. Razlika je bila 4g. To je očitno posledica togosti električne žice, ki napaja tuljavo.
Namen vseh teh poskusov je bil pokazati možnost ustvarjanja umetnega gravitacijskega telesa, v nasprotju z Newtonovo teorijo, z majhno maso. To je tako rekoč izhodišče, na podlagi katerega je treba iskati rešitev zasnove delujočega modela generatorja gravitacijskega sevanja, ki ga je francoski znanstvenik Brillouin imenoval »paša« (po analogiji z » laser”).
Poglejmo, kakšne priložnosti se bodo odprle znanstvenikom, ko bodo dobili na razpolago pašo. Prvič, to je fizična naprava, o kateri je sanjal Brillouin. Z njegovo pomočjo je bilo po njegovem prepričanju mogoče izvajati meritve različne parametre gravitacijski valovi (frekvenca, hitrost širjenja, domet itd.). Zanimiva je analiza interakcije umetnega gravitacijskega sevanja z naravnim sevanjem Zemlje. Zaželeno je najti odvisnost dometa gravitacijskega žarka od energije, ki se dovaja napravi. Po tem lahko razmislite o možnosti praktične uporabe grazerja na različnih področjih znanosti. Po izdelavi grazerja in izvedbi vseh zgornjih poskusov bo mogoče termodinamični gravitacijski model TMG končno spremeniti v polnopravno teorijo gravitacije TTG. Navsezadnje bo vse to privedlo do radikalne revizije številnih astrofizikalnih stališč. Predvsem je popolnoma izključena možnost gravitacijskega kolapsa. Po navedbah moderna znanost, če masivna zvezda izčrpa svoj energijski potencial (vroče jedro se ohladi), se pod vplivom gravitacijskih sil katastrofalno hitro zruši. Posledično se lahko zvezda spremeni v nevtronska zvezda ali črna luknja. Vendar pa bo po mnenju TTG s tem izidom zvezda izgubila te gravitacijske sile in se spremenila v ogromen asteroid brez življenja.
Z vidika TTG je treba upoštevati še en dejavnik v zvezi z zgodovino fizike. Kot je znano, je ameriški fizik Michelson (skupaj z Morleyjem) leta 1887 izvedel poskus zaznavanja gibanja Zemlje glede na mirujoči eter, z drugimi besedami, zaznavanje tako imenovanega eteričnega vetra. Ta poskus je imel negativen rezultat.
Po TTG so vsi gravitacijski objekti (zvezde, planeti) obdani z energijsko kroglo, sestavljeno iz nevtrinov, ki predstavljajo eter, in se zato gibljejo v svetovnem prostoru skupaj z njim. Povsem naravno je, da Michelson v svojem poskusu ni mogel zaznati gibanja Zemlje glede na eter. Posledično neuspeh tega poskusa ne more služiti kot dokaz odsotnosti etra in pričati v prid teoriji relativnosti.
GRAVITACIJA IN NJENO FIZIČNO BISTVO
Gadzhiev S.Sh., doktor tehničnih znanosti, prof.
Nevladna izobraževalna ustanova višjega strokovnega izobraževanja "Socialno pedagoški inštitut", Derbent
Povzetek: Članek preučuje pojave gibanja naravnih sil in glede na te sile druge pojave, ki nam omogočajo razkriti bistvo znanja. naravni pojavi na splošno in še posebej skrivnosti "gravitacije" in (ali) fizičnega bistva gravitacije. Univerzalni zakon medsebojnega delovanja sistemskih sil in na njem temelječa univerzalna metoda sta ključ do razumevanja naravnih pojavov in procesov. Iz celovite analize medsebojnega delovanja teles v sistemu se izkaže, da je razlog za nezmožnost razkritja fizikalnega bistva zakona univerzalne gravitacije odsotnost v naravi gravitacijskega vlečenja teles drug proti drugemu. .
Ključne besede: poznavanje naravnih pojavov, zakonitost, metoda, interakcija teles.
Povzetek: Ta članek preučuje pojav gibanja naravnih sil in te sile drugih pojavov, kar omogoča odkrivanje bistva poznavanja naravnih pojavov na splošno in zlasti uganke "gravitacije" in (ali) fizične narave. gravitacije. Univerzalni zakon medsebojnega delovanja sil in sistemi, ki temeljijo na njem, so ključna univerzalna metoda spoznavanja naravnih pojavov in procesov. Iz opravljene celovite analize medsebojnega delovanja fizičnih teles se je izkazalo, da je bil razlog, da bistvo zakona univerzalne gravitacije ni razjasnjeno, v naravi odsotnosti gravitacije takih teles med seboj.
Ključne besede: poznavanje naravnih pojavov, zakon, metoda, medsebojno delujoča telesa.
Zgodovina nastanka ideje o univerzalni gravitaciji
Akademik S.I. Vavilov v svoji knjigi "Isaac Newton" navaja dobro znano zgodbo, da je Newtonovo odkritje univerzalne gravitacije spodbudil nepričakovan padec jabolka z drevesa v Woolsthorpu. Ta zgodba je očitno zanesljiva in ni legenda. Stekeley posreduje naslednji prizor, ki se nanaša na Newtonovo starost: »V Londonu (pri Newtonu) je bilo po večerji vreme vroče; šli smo na vrt in pili čaj v senci več jablan; obstajalo je le
midva. Mimogrede, Ser Isaac mi je povedal, da je bil v takšni situaciji, ko se mu je prvič porodila zamisel o gravitaciji. Nastalo je zaradi padca jabolka, medtem ko je sedel globoko zamišljen. Zakaj jabolka padajo navpično, si je mislil, zakaj ne vstran, ampak vedno v središče Zemlje. V središču Zemlje mora obstajati privlačna sila v materiji. Če snov vleče drugo snov na ta način, potem mora obstajati sorazmernost njene količine. Zato jabolko privlači Zemljo tako kot Zemlja privlači jabolko. Zato mora obstajati sila, podobna tisti, ki jo imenujemo gravitacija, ki se razprostira po celotnem vesolju.«
Iz nekega razloga je Stekeleijeva zgodba ostala malo znana, vendar se je podobna Voltairova pripoved iz besed Newtonove nečakinje razširila po vsem svetu. Všeč mi je bila zgodba, začeli so kazati jabolko, ki naj bi služilo kot razlog za nastanek "Načel", pesniki in filozofi so uporabili hvaležno metaforo in primerjali Newtonovo jabolko z jabolkom, ki je ubilo Adama, ali s pariškim jabolkom ; ljudem daleč od znanosti je bila všeč preprosta mehanika nastanka zapletene znanstvene ideje. Obstajajo še druge izmišljene legende. Kot vidimo, je tukaj Newton podal svojo domnevo o pojavu, ne da bi razkril njegov fizični mehanizem, in seveda se mu je to zdelo resnično ugibanje o bistvu naravnega pojava.
Čeprav je od vseh štirih temeljnih sil narave najjasneje opazna gravitacija, ki deluje na vse in na vse nas, že od otroštva, ko smo komaj vstali in padli, nezmožni obstati na nogah. Vendar pa še vedno ostaja nerešena skrivnost narave.
Več kot tristo let je minilo od odkritja zakona univerzalne gravitacije, ki ga je Newton postavil v obliki matematične formule, fizikalni mehanizem gravitacije teles drug proti drugemu pa še vedno ni ugotovljen.
Razlog za vse je odsotnost zakona univerzalne gravitacije kot takega na splošno in zaradi odsotnosti gravitacije kakršnih koli teles drug proti drugemu v naravi. Vse procese, ki se pojavljajo in pripisujejo "gravitaciji", izvaja gravitacijsko polje in ne gravitacija, ki jo pripisujemo naravi sil gravitacijskega polja. Gravitacija ni gravitacija. Nič ne more ustvariti privlačnosti teles drug proti drugemu, vključno z gravitacijo. Vsako fizično polje opravi svoje delo. Ali koncept "gravitacije" pripisujemo delovanju znanega magnetnega polja? št. Ker se hkrati opazi tudi odbojnost. Ves razlog je v interakciji, torej v smeri gibanja teh (obravnavanih) magnetnih polj.
Menijo, da sta po Einsteinu prostor in čas oblika obstoja materije. V resnici nihče ne more trditi ali dvomiti, da prostor in čas določata lokacijo in trajanje obstoja materije, vključno z vsemi vrstami fizičnih polj. Osnova celotnega Vesolja je vesolje, kjer se odvijajo materialne sestavine, pa tudi vsa znana in še neidentificirana fizična polja ter
čas določa trajanje obstoja materialnih teles ter trajanje naravnih pojavov in procesov.
Pojavile so se ideje o ukrivljenosti prostora in še huje, ko verjamejo, da je materija ukrivljen prostor. Potem se izkaže, da materije v naravi ni, postane prostor, torej se materija spremeni v ukrivljen prostor. Iz tega sledi, da prostor obstaja v dveh stanjih: ukrivljenem in neukrivljenem. Enostavno ne morejo pokazati lokacije in transformacije ali prehoda snovi v ukrivljen prostor. Porazdelitve (ali prisotnosti) energije v prostoru ne moremo razumeti kot ukrivljenost prostora samega. Trditev, da ni žarek tisti, ki spremeni svojo smer, ko gre mimo Sonca, ampak ukrivljeni prostor, ki ga na ta način usmerja, je treba šteti za neutemeljeno. Za spremembo smeri gibanja je treba uporabiti določeno silo, ki bi lahko dala razlog za utemeljitev tega ali onega pojava. Z drugimi besedami, takšne neutemeljene izjave ne povzročajo nič drugega kot ironijo treznega uma. Izkazalo se je, da materije v naravi ni, ostaja le ukrivljen in neukrivljen prostor.
Čas so po nepotrebnem »prilepili« na prostor in ga »po ščuki volji« poimenovali štiridimenzionalni prostor. Posledično od treh temeljnih komponent vesolja ostaja samo en prostor, ki mu pripisujejo številne hipotetične predpostavke, ki so že vstopile v vsakdanje življenje znanstvenikov, ne da bi imeli pravo fizično razumevanje tovrstnih večdimenzionalnih prostorov. Takšne večdimenzionalnosti prostora pa so le špekulativne konstrukcije, ki ne temeljijo na praksi in zavajajo številne generacije.
Vsekakor pa ostaja očitno, da narava temelji na treh temeljnih sestavinah: prostoru, času, materiji. Brez njihovega neodvisnega obstoja je seveda pojav kakršnih koli pojavov in procesov nepredstavljiv. Najenostavnejši primer. Telo se premika. To zahteva prostor, čas in tudi samo telo (materijo). Katerega od njih je mogoče izključiti iz tega pojava? Sinkretizem, torej enotnost, jim je zagotovila narava sama. Zakaj bi jih združevali v dele: prostor-čas, prostor-telo (snov) ali združevali čas s snovjo? Združeni so brez nas in za vedno. To je »Sveta Trojica«, brez katere nič ne more obstajati.
Če materija izgine (odstrani), bosta čas in prostor ostala nezahtevana. Prostora in časa se ni mogoče znebiti. So absolutna, torej večna in nespremenljiva temeljna načela, tako kot materija, za vse, kar obstaja v vesolju. Seveda je za prisotnost (obstoj) materije nujen prostor kot vsebnik, čas pa za trajanje obstoja. Posledično vse te tri komponente samega vesolja vstopajo v svoje funkcije in zagotavljajo vse naravne pojave in procese. Naloga znanosti je razumeti fizični mehanizem in
vzrok za nastanek pojavov in procesov, torej priti do bistva teh vzorcev pojavov in odgovoriti na vprašanje: zakaj se to dogaja tako in ne drugače?
Snov (masa) ne more spremeniti geometrije prostora. Koncentrira le tok gravitonov, gravitacijsko polje pa ne pripada nobenemu planetu ali drugemu vesoljskemu telesu, tako kot svetloba ne pripada fokusni leči. Povsem druga stvar pa je, če upoštevamo magnetno polje, ki ga ustvarja sam magnet. Z drugimi besedami, magnet oddaja svoje polje v vesolje, svetlobno in gravitacijsko polje v obravnavanih pojavih pa ne pripadata tem telesom. Prihajajo od zunaj iz drugih onesnaževalcev. Na primer. Svetloba lahko vstopi v objektiv iz katerega koli vira. Ne trdimo, da leča ukrivlja prostor, čeprav je resnična podobnost v ukrivljenosti, torej sprememba smeri toka svetlobe. Podobno sliko opazimo pri gravitacijskem polju pri prehodu skozi masivna kozmična telesa.
Tu najdemo analogijo med svetlobnim tokom in gravitacijskim poljem. Ko je smer svetlobe skozi lečo zakrivljena, opazujemo lom svetlobe in nikakor ne moremo trditi, da svetloba vstopa v ukrivljen prostor ob leči. V nasprotju s tem magnetno polje, ki ga ustvari sam magnet, pripada magnetu, gravitacijsko polje pa ne pripada nobenemu telesu, s katerim delujeta. Leča le koncentrira ali lahko, odvisno od oblike leče (optičnega stekla), razprši svetlobni tok. Enako lahko rečemo o koncentraciji toka gravitacijskega polja, ki ga izvaja velika masa sferičnih teles v vesolju.
Gravitacijsko polje ne nastane zaradi gravitacije, temveč zaradi potiskanja teles
Celovita analiza interakcije sistemskih sil kaže, da je privlačnost navidezen pojav, tako kot se je prej zdelo, da je vrtenje Sonca, zvezd in planetov okoli naše Zemlje.
Znano je, da iskanje temeljnih naravnih zakonov ostaja še ena velika naloga znanosti. Naravo sil spoznamo po pojavih gibanja, ko pride do spremembe količine gibanja v času. Da bi ugotovili naravo fizičnega bistva gravitacijskih sil, ki določajo težo telesa, je treba vzroke za nastanek te teže iskati v pojavih gibanja medsebojno delujočih materialnih teles obravnavanega sistema.
Nobenega dvoma ni, da so vsi poskusi razumevanja fizične narave gravitacije
vedno končalo z neuspehom. Že G. Galileo je o tem vprašanju prišel do zaključka, da ne vemo ničesar razen imena, ki je za ta poseben primer znano kot "gravitacija".
I. Newton, ki se je soočil s problemom razlage narave gravitacije, je bil prisiljen priznati, da vzroka gravitacije ne more izpeljati iz pojavov.
M. Kline piše, da je Newton omejen uspeh svojega programa pojasnil takole: »Da bi morala biti gravitacija notranja, inherentna in bistvena lastnost materije, s čimer bi kateremu koli telesu omogočila, da na daljavo deluje na drugega skozi vakuum, brez kakršnega koli posrednika, s katerim in prek katerega bi se lahko delovanje in sila prenašali iz enega telesa v drugega, se mi zdi tako očiten nesmisel, da po mojem globokem prepričanju nobena oseba, ki je sploh izkušena v filozofskih zadevah in obdarjena s sposobnostjo, da mislim, da se bo strinjal s tem "
Newton je jasno spoznal, da je zakon univerzalne gravitacije, ki ga je odkril, opis in ne razlaga. Zato je Richardu Bentleyju pisal: »Včasih govoriš o gravitaciji kot o nečem bistvenem in neločljivo povezanem s snovjo. Prosim vas, da mi ne pripisujete tega koncepta, saj se sploh ne pretvarjam, da poznam vzroke gravitacije, zato ne bom izgubljal časa z njihovim premišljevanjem.« Tam dalje M. Klein piše, da je bil H. Huygens presenečen, da se je Newton potrudil izvesti številne okorne izračune, ne da bi imel za to najmanjšo osnovo, razen matematičnega zakona univerzalne gravitacije. Huygens je menil, da je ideja o gravitaciji absurdna, ker njeno delovanje, ki se prenaša skozi prazen prostor, izključuje kakršen koli mehanizem. G. W. Leibniz je kritiziral tudi Newtonova dela o teoriji gravitacije, saj je menil, da znamenita formula za gravitacijske sile ni nič drugega kot računsko pravilo, ki si ne zasluži imena naravni zakon. "Leibniz je ta zakon primerjal z Aristotelovo animistično razlago padca kamna na tla s sklicevanjem na 'željo' kamna, da se vrne na svoje naravno mesto."
Sam Newton ni verjel, da narave gravitacije ni mogoče odkriti. Preprosto je verjel, da raven znanja njegovega časa ni zadostovala za rešitev tega problema, in upal, da bodo naravo gravitacije preučevali drugi. Toda njegovi privrženci so to Newtonovo začasno zavrnitev razlage gravitacije povzdignili v neomajno načelo znanosti, ki naj bi se omejila le na opisovanje pojavov, ne da bi globlje razkrila njihove vzroke, ki so še vedno nedostopni človeškemu razumevanju.
Takšen pristop k reševanju problemov je značilen za nekatere raziskovalce, ko je težko razumeti naravne pojave. Ta metoda je bila uporabljena za omejitev rešitve problema vrtinčene plasti. Nekateri so se celo odločili sprejeti fluidizacijo kot novo agregatno stanje in opustiti nadaljnje iskanje fizikalnega bistva tega pojava. Posebno zanimanje znanstvenikov za to problematiko je po vsem svetu »zbledelo« potem, ko smo odkrili pravo fizikalno bistvo nehomogenega fluidiziranega stanja in rezultate objavili v številnih državah v tujini.
Stara težava ostaja razlaga »negativnega« rezultata Michelson-Morleyjevega eksperimenta. Zaradi odsotnosti v določenem časovnem obdobju resnične nedvoumne razlage rezultata tega poskusa in
Zaradi njihove nemoči so raziskovalci začeli dvomiti v celotno osnovo klasične mehanike, vključno z nespremenljivimi zakoni ohranitve. Posledično so uvedli odvisnosti, ki niso bile značilne za naravo: maso, čas in prostor od hitrosti gibanja teles. Rešitev tega problema in pravi pristop, ki smo ga našli, sta lahko dokončna. Upajmo, da nas bodo slišali, razumeli, objektivno ovrednotili in sprejeli našo odločitev, ki bo povrnila trdnost temeljev klasične mehanike. O tej temi je treba podrobneje razpravljati v ločeno delo. Kljub razširjenemu zakonu univerzalne gravitacije še nihče ni uspel razložiti njenega fizičnega mehanizma, narava njenega delovanja pa ostaja nerazkrita.
Na sedanji stopnji razvoja znanosti se nam zdi, da gravitacija ne nastane zaradi gravitacije, temveč kot posledica potiska, ki ga povzroči upor telesa, ko skozenj prehaja gravitacijsko polje.
Če analiziramo pravo bistvo opazovanih pojavov, lahko pridemo do zaključka, da je »privlačnost« navidezen pojav. Niso telesa tista, ki se privlačijo, ampak se potiskajo eno k drugemu ali se odmikajo drugo od drugega.
V naravi očitno ni fizičnega mehanizma za "privlačnost" teles, saj privlačnosti na daljavo brez zunanjega delovanja ni opaziti. Medsebojno delovanje teles določa le njihovo potiskanje in odbijanje. Mehanizem opazovane (v resnici navidezne) »privlačne sile« dveh teles vključuje sukanje zaradi spremembe zagona (ali zagona) tretjega telesa, ki je v interakciji z njima.
To tretje telo, ki določa našo navidezno privlačnost do Zemlje, je gravitacijsko polje (t.i. gravitoni), ki pritiska na vse. materialna telesa, ki v resnici ustvarja gravitacijo, ki jo napačno razumemo kot "gravitacijo" do Zemlje.
Podobno sliko opazimo tudi tukaj, saj je nekoč veljalo, da je Zemlja središče vesolja, okoli nje pa se gibljejo vsa nebesna telesa. V gravitacijskem polju se je tudi »privlačnost« na Zemljo zdela očitna, v resnici pa vsak delec samega planeta in okoliške atmosfere doživlja pritisk (silo) gravitacijskega polja, ki je usmerjen pravokotno na zemeljsko površino. Posledično ni Zemlja tista, ki privlači k sebi, ampak sama doživlja tlačno silo gravitonov, ki daje "gravitacijo" vsem materialnim sestavnim elementom zemeljskega sistema.
Med pojavoma gravitacijskega polja in elektromagnetne interakcije obstaja pomembna razlika. V elektromagnetnem polju obstaja privlačnost in odboj, v gravitacijskem polju pa le gravitacija. Očitno pri električnih nabojih nekatera naelektrena telesa oddajajo električno polje, druga pa ga sprejemajo, kot magnet, kjer silnice vedno izvirajo iz severnega pola in gredo do južnega pola, v katerega vstopijo. IN
Zaradi tega se enake komponente odbijajo, nasprotne komponente teh polj pa potiskajo telesa druga proti drugi.
Nasprotno pa gravitacijsko polje prežema vsa telesa. V tem primeru upor materialnih teles na gravitacijsko polje povzroča pritisk, ki povzroča težo. Ta gravitacijska energija, ki jo ustvari gravitacijsko polje v masivnih telesih, se spremeni v toploto, zaradi katere nastane ustrezna temperatura, ki se v globinah planetov in zvezd ohranja za nedoločen čas. To dopolnjuje toploto (energijo), izgubljeno zaradi sevanja zvezd, sonca in planetov.
Gravitacijska sila, ki jo povzroča gravitacija, je resnična posledica interakcije, ki jo povzroča sprememba gibalne količine gravitonov, "gravitacija" pa je namišljena, navidezna predstava o pojavih padajočih teles, ki jih opazujemo v vsakdanjem življenju. življenje.
Na žalost se v fiziki mešajo pojmi gravitacije, gravitacije, privlačnosti in teže. Telesi se medsebojno ne privlačijo. Približevanje teles je prisilen pojav, ki ga povzroči tretje snovno telo ali fizična polja: magnetno, električno, gravitacijsko in druge znane in še neznane sile.
Ne domnevamo niti možnosti pojava, da se kozmična telesa odbijajo na daljavo, in ne predstavljamo si ničesar o nujnosti »zakona univerzalnega odbijanja«. Medtem ko fizikalna razlaga bistva in dobro znanega "zakona univerzalne gravitacije" še ni bila najdena. Odgovor na fizikalno bistvo pojavov privlačnosti in gravitacije ni bil najden zaradi dejstva, da ne obstajajo. V naravi opazimo le narivanje in narivanje. Posledično gravitacija ne more ustvariti niti gravitacije niti privlačnosti, ki ju v naravi ni.
Gravitacija določa gravitacijo in s tem vrača gravitacijo, razpršeno v vesolju termalna energija. V bistvu se energija gravitacijskega polja koncentrira v masivnih kozmičnih telesih, kjer se spremeni v maso, masa pa kopiči gravitacijsko energijo. Očitno je, da se tudi tu manifestira božanski zakon kroženja. Ko se energija kopiči v Soncu in zvezdah, se ponovno začne sevanje, kar spet vodi do vrnitve energije v splošni cikel naravnih pojavov.
Torej lahko rečemo, da problem "toplotne smrti" vesolja izgine (izgine). Namišljeni strah se je izkazal za vsiljeno iznajdbo raziskovalcev.
Vsa živa bitja v naravi, njeni čari in harmonija vesolja so dolžni božanski zakoni cirkulacijo in predvsem koncentracijo ter vrnitev v cikel kroženja energije, kjer ima najpomembnejšo vlogo gravitacija. Če gravitacijskega polja ne bi bilo, ne bi bilo niti življenja niti toplote. Potem bi lahko vse zmrznilo. Sonce bi se ohladilo, vse zvezde in druga svetila pa bi ugasnila. Vendar pa božansko očarljivi zakoni: kroženje, poustvarjanje,
razmnoževanje, obnavljanje, obnova – obvladujejo in ohranjajo stabilnost žive in nežive narave.
Zanimivo je, da sta na videz zakon univerzalne gravitacije in Coulombov zakon interakcije električnih nabojev enaka. Ta izjemna lastnost v njuni podobnosti nam pomaga odkriti mehanizem gravitacije, ki jo ustvarja gravitacijsko polje. Ugotoviti je treba le, zakaj v električnih nabojih opazimo privlačnost in odboj, v gravitacijskem polju pa obstaja le "privlačnost", ki se nam zdi.
Podobno sliko kot gravitacijsko privlačnost opazimo, ko železne opilke (predmete) privlači magnet. Tudi tukaj opazimo samo privlačnost in ne opazimo inherentnega odbijanja istoimenskih polov.
Postavlja se vprašanje. Zakaj železne predmete privlačita severni in južni pol magneta, odboja pa ni, kot v gravitacijskem polju? Kako lahko razložimo mehanizem takšnega naključja?
Seveda pa sila nastane, ko se impulz spremeni, tj. količino gibanja. Spremembo slednje pri stalni masi lahko določimo le s spremembo hitrosti materialnega telesa. S spremembo hitrosti se energijsko stanje telesa spremeni v skladu z načelom energije, ki pravi: vsaka sprememba hitrosti povzroči povečanje ali zmanjšanje energije telesa.Posledično je razlog za takšno sovpadanje sile "privlačnosti" v tako različnih pojavih je razloženo s spremembo momenta (količine gibanja) polj magnetnega in gravitacijskega toka pri interakciji z ustreznimi materialnimi telesi. Poudariti je treba, da v naravi kot takšni obstoj privlačnosti med telesi ni mogoč. Zato je H. Huygens popolnoma upravičeno menil, da je ideja o gravitaciji absurdna.
V resnici gravitacijsko polje prežema telesa in jih potiska v smeri gibanja. Potem ne dobimo gravitacijskega zakona, temveč zakon gibanja teles v gravitacijskem polju pod vplivom energije upočasnjenih gravitonov, ki jih povzroča upor materialnih teles gravitacijskemu polju.
Če povzamemo zgoraj navedeno, sledi, da se je razlog za nezmožnost razkritja fizičnega bistva zakona univerzalne gravitacije izkazal za odsotnost gravitacije teles kot takih v naravi.
Analiza kaže, da v naravi, ki nam je tako poznana že toliko let, ni "gravitacije" teles drug k drugemu, opazovano zbliževanje teles pa povzroči potiskanje teles drug proti drugemu s strani tretjega telesa. Fizična polja lahko delujejo tudi kot tretje telo, vključno z gravitacijskim poljem, ki "stisne" vsa materialna telesa na površje masivnih kozmičnih tvorb - planetov in zvezd.
Univerzalni zakon interakcije med polji sil sistema bistveno olajša reševanje mnogih problemov, skupaj s številnimi problemi pojavov in procesov v naravi, vključno s kozmologijo.
Razveseljivo je, da matematični izraz (opis) Newtonovega zakona univerzalne gravitacije najde svojo globoko znanstveno utemeljitev tudi v prepoznanem fizičnem bistvu.
Izkazalo se je, da je za razumevanje naravnih pojavov povsem primerno, če izhajamo iz univerzalnega zakona interakcije med polji sil sistema, ki služi kot univerzalni ključ za prepoznavanje bistva opazovanih pojavov in procesov v celotnem vesolju.
Literatura:
1. Vavilov S.I. Isaac Newton. - M. - L.: Založba Akademije znanosti ZSSR, 1945. -230 str.;
2. Klein M. Matematika. Iskanje resnice: Prev. iz angleščine/ur. V IN. Aršinova, Yu.V. Sačkova. - M .: Mir, 1988. - 295 str.;
3. Gadžijev S.Š. Interakcija sistemskih sil v tehnoloških procesih (analiza, teorija, praksa). - Mahačkala: Založba DSU, 1993. - 210 str.
Interakcije materialnih objektov in sistemov, opažene v naravi, so zelo raznolike. Vendar, kot je prikazano fizične raziskave, je mogoče pripisati vse interakcije štiri vrste temeljnih interakcij:
– gravitacijski;
- elektromagnetni;
– močna;
- šibka.
Gravitacijska interakcija se kaže v medsebojni privlačnosti vseh materialnih predmetov, ki imajo maso. Prenaša se skozi gravitacijsko polje in je določen s temeljnim zakonom narave - zakonom univerzalne gravitacije, ki ga je oblikoval I. Newton: med dvema materialnima točkama mase m1 in m2, ki se nahajata na razdalji r drug od drugega deluje sila F, premosorazmeren z zmnožkom njihovih mas in obratno sorazmeren s kvadratom razdalje med njima:
F = G? (m1m2)/r2. Kje G- gravitacijska konstanta. Po kvantni teoriji G" polja so nosilci gravitacijske interakcije gravitoni – delci z ničelno maso, kvanti gravitacijskega polja.
Elektromagnetno interakcijo povzročajo električni naboji in se prenaša preko električnih in magnetnih polj. Električno polje nastane v prisotnosti električnih nabojev, magnetno polje pa se pojavi, ko se premikajo. Spreminjajoče se magnetno polje generira izmenično električno polje, ki je nato vir izmeničnega magnetnega polja.
Elektromagnetno interakcijo opisujeta temeljna zakona elektrostatike in elektrodinamike: zakon obesek, po zakonu Amper in drugi - in v posplošeni obliki - elektromagnetna teorija Maxwell, povezovanje električnih in magnetno polje. Proizvodnja, transformacija in uporaba električnih in magnetnih polj služijo kot osnova za ustvarjanje različnih sodobnih tehničnih sredstev.
Po kvantni elektrodinamiki so nosilci elektromagnetne interakcije fotoni - kvanti elektromagnetnega polja z ničelno maso.
Močna interakcija zagotavlja povezavo nukleonov v jedru. Določajo ga jedrske sile, ki imajo neodvisnost od naboja, delovanje kratkega dosega, nasičenost in druge lastnosti. Močna interakcija je odgovorna za stabilnost atomskih jeder. Čim močnejša je interakcija nukleonov v jedru, tem bolj je jedro stabilno. Z večanjem števila nukleonov v jedru in posledično velikosti jedra se specifična vezavna energija zmanjšuje in jedro lahko razpade.
Predpostavlja se, da močno interakcijo prenašajo gluoni - delci, ki "lepijo" kvarke, ki so del protonov, nevtronov in drugih delcev.
V šibki interakciji sodelujejo vsi osnovni delci razen fotona. Določa večino razpadov osnovnih delcev, interakcijo nevtrinov s snovjo in druge procese. Šibka interakcija se kaže predvsem v procesih beta razpada atomskih jeder. Nosilci šibke interakcije so vmesni ali vektorski bozoni - delci z maso približno 100-krat večjo od mase protonov in nevtronov.
1.Gravitacijska interakcija je univerzalna, vendar se v mikrokozmosu ne upošteva, saj je najšibkejša od vseh interakcij in se manifestira le ob prisotnosti dovolj velikih mas. Njegov domet je neomejen, prav tako je neomejen njegov čas. Izmenjalna narava gravitacijske interakcije je še vedno vprašljiva, saj hipotetični osnovni delec - graviton - še ni bil odkrit.
(I. Newton) – najšibkejša interakcija.
2.Elektromagnetna interakcija: konstanta reda 10 -2, radij interakcije ni omejen, čas interakcije t ~ 10 -20 s. Realizira se med vsemi nabitimi delci. Nosilni delec je foton (γ-kvant).
3. Šibka interakcija je povezan z vsemi vrstami β-razpadov, odgovoren je za številne razpade osnovnih delcev in interakcijo nevtrinov s snovjo. Konstanta interakcije je približno 10 -13, t ~ 10 -10 s. Ta interakcija je, tako kot močna, kratkega dosega: radij interakcije je r~10 -18 m Nosilni delci so vmesni vektorski bozon: W + , W - , Z 0 . (Fermi).
4. Močna interakcija zagotavlja povezavo nukleonov v jedru. Konstanta interakcije je predpostavljena kot 1, radij delovanja je približno 10 -15 m, čas pretoka pa je t ~10 -23 s. Med kvarki – delci, ki sestavljajo protone in nevtrone – pride do močne interakcije z uporabo t.i. gluoni. (Jukava).
Osnove kvantne mehanike: odkritja M. Plancka, N. Bohra, E. Rutherforda, W. Paulija, E. Schrödingerja in drugih.
Kvantna teorija se je rodila leta 1901, ko Max Planck predlagal teoretični sklep o razmerju med temperaturo telesa in sevanjem, ki ga to telo oddaja, sklep, ki se je drugim znanstvenikom dolgo izmikal. Tako kot njegovi predhodniki je tudi Planck predlagal, da sevanje oddajajo atomski oscilatorji, vendar je verjel, da energija oscilatorjev (in torej sevanje, ki ga oddajajo) obstaja v obliki majhnih diskretnih delov, ki jih je Einstein imenoval kvanti. Energija vsakega kvanta je sorazmerna s frekvenco sevanja. Čeprav je formula, ki jo je izvedel Planck, vzbudila vsesplošno občudovanje, so bile njegove predpostavke nekaj časa nejasne, saj so bile v nasprotju s klasično fiziko. Leta 1905 Albert Einstein uporabil kvantno teorijo za razlago nekaterih vidikov fotoelektričnega učinka - emisije elektronov s površine kovine, na katero pade ultravijolično sevanje. Ob tem je Einstein opazil očiten paradoks: svetloba, za katero je bilo dolgo znano, da potuje kot neprekinjeni valovi, kaže diskretne lastnosti, ko jo absorbira in oddaja.
Približno osem let pozneje NielsBohr razširil kvantno teorijo na atom in razložil frekvence valov, ki jih oddajajo atomi, vzbujeni v plamenu ali električni razelektritvi. Ernest Rutherford pokazala, da je masa atoma skoraj v celoti skoncentrirana v osrednjem jedru, ki nosi pozitiven električni naboj in je na razmeroma velikih razdaljah obkroženo z elektroni z negativnim nabojem, zaradi česar je atom kot celota električno nevtralen.
Bohr je predlagal, da so lahko elektroni samo v določenih diskretnih orbitah, ki ustrezajo različnim energijskim nivojem, in da je "skok" elektrona iz ene orbite v drugo, z nižjo energijo, spremljala emisija fotona, katerega energija je bila enaka razliki v energijah obeh orbit. Frekvenca je po Planckovi teoriji sorazmerna z energijo fotona. Tako je Bohrov model atoma vzpostavil povezavo med različnimi spektralnimi linijami, značilnimi za snov, ki oddaja sevanje, in atomsko strukturo. Kljub začetnemu uspehu je Bohrov model atoma kmalu zahteval spremembe, da bi odpravili neskladja med teorijo in eksperimentom. Poleg tega kvantna teorija na tej stopnji še ni zagotavljala sistematičnega postopka za reševanje številnih kvantnih problemov. Vendar je postalo jasno, da klasična fizika ne more razložiti dejstva, da pospešeni elektron ne pade na jedro in izgubi energijo pri oddajanju elektromagnetnih valov.
Nova bistvena značilnost kvantne teorije se je pojavila leta 1924, ko Louise Broglie postavil radikalno hipotezo o valovni naravi snovi: če elektromagnetni valovi, kot je svetloba, se včasih obnašajo kot delci (kot je pokazal Einstein), nato pa se lahko delci, kot je elektron, v določenih okoliščinah obnašajo kot valovi. Tako je v mikrokozmosu izbrisana meja med klasičnimi delci in klasičnimi valovi. V de Brogliejevi formulaciji je frekvenca, ki ustreza delcu, povezana z njegovo energijo, kot v primeru fotona (delca svetlobe), vendar je de Brogliejev predlagani matematični izraz predstavljal enakovredno razmerje med valovno dolžino, maso delca in , in njegovo hitrost (moment). Leta 1927 je bil eksperimentalno dokazan obstoj valovanja elektronov. Clinton J. Davisson in Lester H. Germer v Združenih državah in George Paget Thomson v Angliji.
To odkritje je leta 1933 vodilo do ustanovitve. ErnstRuskoy elektronski mikroskop.
Navdušen nad Einsteinovimi komentarji de Brogliejevih idej Erwin Schrödinger je poskusil uporabiti valovni opis elektronov za konstrukcijo dosledne kvantne teorije, ki ni povezana z Bohrovim neustreznim modelom atoma. V določenem smislu je nameraval kvantno teorijo približati klasični fiziki, ki je nabrala veliko primerov matematičnih opisov valovanja. Prvi poskus, ki ga je naredil leta 1925, se je končal neuspešno. Hitrosti elektronov v Schrödingerjevi teoriji so bile blizu svetlobne hitrosti, kar je zahtevalo vključitev Einsteinove posebne teorije relativnosti in znatno povečanje mase elektronov, ki jo je ta napovedala pri zelo visokih hitrostih.
Eden od razlogov za Schrödingerjev neuspeh je bil, da ni upošteval prisotnosti posebne lastnosti elektrona, danes znane kot spin (vrtenje elektrona okoli lastne osi kot vrh, vendar taka primerjava ni povsem pravilno), o čemer je bilo takrat malo znanega. Schrödinger je naredil naslednji poskus leta 1926. Tokrat so bile hitrosti elektronov izbrane tako majhne, da se ni bilo treba sklicevati na teorijo relativnosti. Drugi poskus je povzročil izpeljavo Schrödingerjeve valovne enačbe, ki zagotavlja matematični opis snovi v smislu valovne funkcije. Schrödinger je svojo teorijo poimenoval valovna mehanika. Rešitve valovne enačbe so bile v skladu z eksperimentalnimi opazovanji in so močno vplivale na nadaljnji razvoj kvantne teorije. Trenutno je valovna funkcija podlaga za kvantnomehanski opis mikrosistemov, podobno kot Hamiltonove enačbe v klasični mehaniki.
Nedolgo prej Werner Heisenberg , MaxBorn in PascualJordan objavil drugo različico kvantne teorije, imenovano matrična mehanika, ki je opisala kvantne pojave z uporabo tabel opazljivih količin. Te tabele predstavljajo na določen način urejene matematične množice, imenovane matrike, na katerih se lahko po znanih pravilih izvajajo različne matematične operacije. Matrična mehanika je omogočala tudi soglasje z opazovanimi eksperimentalnimi podatki, vendar za razliko od valovne mehanike ni vsebovala nobenega posebnega sklicevanja na prostorske koordinate ali čas. Heisenberg je še posebej vztrajal pri opuščanju kakršnih koli preprostih vizualnih prikazov ali modelov v prid samo tistim lastnostim, ki jih je mogoče ugotoviti s poskusom, saj ima mikrosvet glede na posebno vlogo Planckove konstante bistveno drugačno strukturo kot makrosvet. , kar je v svetovnih velikih količinah nepomembno.
Schrödinger je pokazal, da sta valovna mehanika in matrična mehanika matematično enakovredni. Ti dve teoriji, ki sta zdaj znani pod skupnim imenom kvantna mehanika, sta zagotovili dolgo pričakovano skupna točka opisi kvantnih pojavov. Mnogi fiziki so imeli raje valovno mehaniko, ker jim je bil njen matematični aparat bolj znan, njeni koncepti pa so se zdeli bolj »fizični«; operacije na matricah so bolj okorne.
Kmalu po tem, ko sta Heisenberg in Schrödinger razvila kvantno mehaniko, PaulDirac predlagal bolj splošno teorijo, ki je združevala elemente Einsteinove posebne teorije relativnosti z valovno enačbo. Diracova enačba velja za delce, ki se gibljejo s poljubnimi hitrostmi. Spinske in magnetne lastnosti elektrona so izhajale iz Diracove teorije brez dodatnih predpostavk. Poleg tega je Diracova teorija napovedala obstoj antidelcev, kot sta pozitron in antiproton, dvojčka delcev z električnimi naboji nasprotnih predznakov.